El exministro de Economía Waldo Mendoza advirtió que el Gobierno estaría subestimando la magnitud del fenómeno El Niño y pidió adoptar medidas urgentes sin esperar la delegación de facultades legislativas. El economista cuestionó que la inversión pública prevista crezca apenas un 3,7%, cuando considera que debería aumentar entre 15% y 20% para financiar obras de prevención y reconstrucción ante los posibles daños climáticos.

¿Por qué Waldo Mendoza cuestiona la respuesta del Gobierno ante El Niño?

Durante una entrevista con RPP, Mendoza expresó su preocupación por la estrategia económica del Ejecutivo frente a los riesgos del fenómeno climático y sostuvo que el Estado debe anticiparse a las emergencias para reducir sus consecuencias en el país.

“Mi impresión es que el Gobierno está subestimando a El Niño”, manifestó el exministro al cuestionar las previsiones fiscales y el nivel de inversión pública contemplado para el próximo año.

El economista consideró que el Gobierno debe destinar mayores recursos para atender las emergencias, ejecutar obras preventivas y reconstruir las zonas que puedan resultar afectadas. A su juicio, esperar a que el Congreso otorgue facultades legislativas puede retrasar decisiones necesarias frente a la amenaza climática.

¿Qué medidas propone para enfrentar el fenómeno climático?

Mendoza sostuvo que el Ejecutivo cuenta con mecanismos legales para responder a situaciones de emergencia sin depender exclusivamente de una delegación de facultades del Congreso. Entre ellos, mencionó los decretos de urgencia como una herramienta para adoptar decisiones económicas y financieras.

“Mi opinión es que no deberían haber esperado esta delegación de facultades, básicamente porque temas como El Niño se enfrentan con decretos de urgencia”, enfatizó durante la entrevista.

El exministro recordó que el Estado utilizó este mecanismo durante la pandemia y consideró que también podría recurrir a él ante los riesgos asociados al fenómeno climático.

Sobre las medidas incluidas en las facultades legislativas aprobadas por el Congreso, Mendoza señaló que algunas propuestas habrían sido recortadas. Sin embargo, aclaró que no tenía información detallada sobre cuáles quedaron excluidas.

¿Por qué considera insuficiente el crecimiento de la inversión pública?

Uno de los principales cuestionamientos del economista apunta al crecimiento previsto de la inversión pública, que se situaría alrededor del 3,7%. Para Mendoza, ese nivel resulta insuficiente frente a las necesidades de prevención y reconstrucción que podría generar El Niño.

“Yo hubiera esperado, en inversión pública, una inversión pública creciendo un 15% o 20%”, señaló. Al ser consultado sobre si existía una brecha superior a los diez puntos porcentuales entre el crecimiento proyectado y el que consideraba necesario, respondió afirmativamente.

El economista destacó que la inversión pública cumple un papel importante antes y después de una emergencia. Las obras preventivas pueden reducir los daños, mientras que los recursos destinados a la reconstrucción permiten recuperar las zonas afectadas y sus actividades económicas.

¿Qué advirtió sobre el presupuesto del próximo año?

Mendoza también cuestionó las previsiones fiscales del Gobierno. Según explicó, el presupuesto contempla un déficit fiscal de 1,4% para el próximo año, por debajo del 1,8% previsto para el año actual.

El exministro consideró que el país necesitará recursos para responder a las emergencias y atender los daños que pueda ocasionar el fenómeno climático. Por ello, defendió la necesidad de que el Estado tenga una respuesta fiscal acorde con los riesgos previstos.

“En los malos tiempos, el Gobierno tiene que gastar. Sobre todo un Gobierno que tiene recursos tiene que hacer eso, y El Niño es un mal tiempo”, sostuvo Mendoza, quien también se desempeña como vicerrector académico de la Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP).

Sus declaraciones ponen el foco en la capacidad de respuesta del Ejecutivo, la inversión destinada a prevenir desastres y la rapidez con la que se adopten medidas para reducir los posibles efectos económicos y sociales de El Niño.

La discusión se centra ahora en la suficiencia de los recursos previstos y en los mecanismos que el Gobierno puede utilizar para anticiparse a la emergencia climática.