Vladimiro Montesinos busca que su condena de 19 años y 8 meses por el caso Pativilca sea absorbida por una pena de 25 años que ya cumplió por el caso Barrios Altos, una solicitud que cuenta con el respaldo de la Fiscalía y la Procuraduría del Ministerio de Defensa. La decisión está ahora en manos de la Tercera Sala Penal Superior Nacional Liquidadora Transitoria. 

Desarrollo:

La defensa de Vladimiro Montesinos presentó ante el Poder Judicial un pedido de refundición de penas. Su objetivo es que la condena de 19 años y 8 meses impuesta por el caso Pativilca sea considerada dentro de la pena mayor de 25 años que el exasesor presidencial ya cumplió en junio de 2026. 

La solicitud fue evaluada durante una audiencia realizada el 25 de septiembre. En ella, el Ministerio Público sostuvo una posición favorable al pedido de Montesinos. La Procuraduría del Ministerio de Defensa también respaldó la solicitud.

De acuerdo con la posición de la defensa, si la Sala acepta la refundición, la condena correspondiente al caso Pativilca quedaría absorbida por la pena de mayor duración. Esto modificaría la situación penitenciaria de Montesinos respecto de este proceso.

La Fiscalía sustentó su posición en jurisprudencia reciente del Tribunal Constitucional relacionada con la aplicación de la Ley 10124, norma que permitía la refundición de penas en determinados casos de delitos conexos. Entre los antecedentes mencionados durante la audiencia estuvieron los casos de los exintegrantes del Grupo Colina Arturo Pino Díaz y Juan Rivero Lazo.

Sin embargo, el pedido no cuenta con el respaldo de la representación de las víctimas. La abogada Gloria Cano solicitó a la Sala Superior Liquidadora que rechace la refundición y cuestionó los argumentos utilizados para sostener que se habrían cumplido los derechos a la verdad y justicia de los afectados.

Declaraciones:

Durante la audiencia, el fiscal adjunto superior Telmo Michel Morales defendió la posición del Ministerio Público y afirmó: “No se está vulnerando ningún derecho fundamental de las víctimas ni tampoco se está señalando algo que fuera ajeno de la misma norma. En ese sentido, el Ministerio Público ha emitido el dictamen correspondiente y solicitamos, de opinión, que se declare fundado esta solicitud”. 

En oposición al planteamiento fiscal, Gloria Cano cuestionó que se considere cumplido el derecho a la verdad y justicia de las víctimas y señaló: “El fiscal ha señalado que el condenado ha cumplido con la mayor parte de la condena y que ha contribuido al esclarecimiento de la verdad y el reconocimiento de la gravedad de los delitos perpetrados. ¿Esos requisitos han sido cumplidos por el condenado? no”.

Contexto y antecedentes:

La condena de 19 años y 8 meses corresponde al caso Pativilca, relacionado con el asesinato de seis campesinos ocurrido en 1992. Montesinos fue condenado por homicidio calificado y desaparición forzada, en autoría mediata, por estos hechos vinculados al Grupo Colina. La pena de 25 años que la defensa busca utilizar para la refundición corresponde al caso Barrios Altos y fue cumplida por Montesinos en junio de 2026. 

No obstante, una eventual decisión favorable sobre el pedido de Pativilca no significaría automáticamente la liberación de Montesinos, debido a que todavía mantiene otras condenas pendientes. Su defensa ya busca que estas también puedan ser absorbidas mediante mecanismos de refundición.

La decisión sobre el pedido de Pativilca corresponde ahora a la Tercera Sala Penal Superior Nacional Liquidadora Transitoria, por lo que la situación penitenciaria de Montesinos permanece pendiente de resolución judicial.