Vladimir Cerrón sale de la clandestinidad luego de que el Tribunal Constitucional dejara sin efecto las resoluciones que mantenían vigente su prisión preventiva. El líder de Perú Libre celebró la decisión y afirmó que fue víctima de una “arbitrariedad judicial” durante los últimos años.

A través de sus redes sociales, el dirigente político aseguró que culminaron “tres años de resistencia disciplinada” en la clandestinidad. Cerrón permanecía prófugo desde 2023, luego de que las autoridades revocaran la comparecencia con restricciones y ordenaran su prisión preventiva.

¿Qué dijo Vladimir Cerrón tras el fallo del Tribunal Constitucional?

Tras conocer la decisión del TC, Vladimir Cerrón publicó varios mensajes en los que celebró la resolución judicial. El líder de Perú Libre sostuvo que su prisión preventiva fue producto de una decisión arbitraria y rechazó cualquier interpretación relacionada con posibles acuerdos políticos.

“El TC ordenó mi libertad al ser perseguido por una arbitrariedad judicial, no porque haya componendas”, escribió el dirigente.

Cerrón también afirmó que la medida judicial tuvo consecuencias políticas y perjudicó su candidatura presidencial durante las últimas elecciones generales. En otro mensaje, señaló que sus años en la clandestinidad representaron un periodo de resistencia frente a lo que considera una injusticia.

Con estas declaraciones, el líder de Perú Libre anunció el fin de una etapa en la que permaneció fuera del alcance de las autoridades.

¿Qué resolvió el Tribunal Constitucional sobre la prisión preventiva?

El Tribunal Constitucional declaró fundada la demanda de hábeas corpus presentada por la defensa de Vladimir Cerrón. El fallo dejó sin efecto las resoluciones judiciales que confirmaron la prisión preventiva de 24 meses en su contra.

La decisión se relaciona con el proceso que enfrenta por los presuntos delitos de organización criminal y lavado de activos.

El TC consideró que las resoluciones cuestionadas no explicaron de manera suficiente si todavía existían los riesgos procesales que justificaban la prisión preventiva. En particular, el tribunal señaló que los jueces debían evaluar si los cambios en la situación judicial de Cerrón modificaban el supuesto peligro de fuga.

La resolución también recordó que la prisión preventiva representa una medida excepcional. Por ello, los jueces deben justificar de forma clara y actualizada las razones que sustentan su aplicación.

Vladimir Cerrón afrontará el proceso bajo una medida alternativa

El fallo del Tribunal Constitucional no elimina la investigación ni significa una absolución para Vladimir Cerrón. La resolución ordena que el órgano jurisdiccional evalúe y establezca las medidas alternativas necesarias para garantizar su presencia durante el proceso.

Además, la autoridad judicial deberá adoptar medidas para evitar una posible obstaculización de la investigación.

De esta manera, Cerrón podrá afrontar el proceso en libertad, pero deberá cumplir las reglas que determine el juzgado correspondiente.

¿Por qué Vladimir Cerrón permanecía en la clandestinidad?

El líder de Perú Libre permanecía prófugo desde 2023. Inicialmente, afrontaba el proceso bajo comparecencia con restricciones. Sin embargo, el juzgado determinó que habría incumplido algunas reglas de conducta.

Entre las obligaciones cuestionadas se encontraba la prohibición de ausentarse de su localidad y el deber de presentarse ante las autoridades cuando fuera requerido.

Tras esa decisión, la comparecencia fue revocada y se impuso una medida de prisión preventiva. La resolución fue posteriormente revisada por instancias superiores, que redujeron el plazo de la medida a 24 meses.

Ahora, el Tribunal Constitucional ha cuestionado la motivación de las resoluciones que mantuvieron la prisión preventiva. Con este fallo, Vladimir Cerrón anuncia que dejará la clandestinidad y se abre una nueva etapa en el proceso judicial que enfrenta.

La decisión también tendrá repercusiones políticas. El líder de Perú Libre vuelve a colocarse en el centro del escenario nacional, mientras sus seguidores celebran el fallo y sus críticos cuestionan las consecuencias de su retorno a la vida pública.