El Tribunal Constitucional ratifica la nulidad de la prisión preventiva contra Vladimir Cerrón y precisó el alcance de la sentencia emitida anteriormente en el caso "Los Dinámicos del Centro". Mediante un auto aclaratorio, el máximo intérprete de la Constitución ordenó dejar sin efecto las resoluciones posteriores que mantuvieron vigente esa medida cautelar y dispuso que el fallo sea ejecutado en su totalidad.

La decisión busca evitar nuevas interpretaciones sobre el alcance de la sentencia y reafirma la obligación de cumplir lo resuelto por el Tribunal Constitucional.

¿Qué decidió el Tribunal Constitucional sobre Vladimir Cerrón?

El Tribunal Constitucional del Perú emitió un auto aclaratorio en el que declaró nulas las resoluciones dictadas el 4 de diciembre de 2025 y el 7 de enero de 2026, además de cualquier otro acto que contradiga la sentencia que dejó sin efecto la prisión preventiva contra Vladimir Cerrón.

Asimismo, el colegiado ordenó remitir el expediente al Sexto Juzgado de Investigación Preparatoria Nacional para que ejecute plenamente lo dispuesto en la resolución constitucional.

Tribunal Constitucional ratifica nulidad de prisión preventiva contra Vladimir Cerrón y aclara el alcance del fallo

La aclaración fue emitida luego de que el juzgado encargado de ejecutar la sentencia interpretara que solo algunas resoluciones habían quedado anuladas, mientras que otras posteriores continuaban vigentes.

Frente a esa interpretación, el abogado de Vladimir Cerrón, David Panta, sostuvo que el Tribunal Constitucional precisó que, si la prisión preventiva fue declarada nula, también deben desaparecer todas las resoluciones posteriores que únicamente prolongaban esa medida.

Según explicó el letrado, mantener vigentes decisiones derivadas de una medida previamente anulada resultaría incompatible con el contenido de la sentencia constitucional.

¿Qué señaló el abogado de Vladimir Cerrón?

David Panta afirmó que el auto aclaratorio también reafirma la protección del derecho a la libertad personal mediante el proceso de hábeas corpus.

De acuerdo con el abogado, el Tribunal Constitucional estableció que la ejecución de una sentencia de hábeas corpus no puede limitarse a un listado específico de resoluciones, ya que ello permitiría mantener vigente una afectación a los derechos fundamentales mediante decisiones posteriores.

Esta interpretación, según indicó, fortalece el principio de protección efectiva de los derechos constitucionales.

¿Qué mensaje envía el Tribunal al Poder Judicial?

El abogado consideró que el pronunciamiento también constituye un mensaje dirigido al Poder Judicial sobre la obligatoriedad de ejecutar las decisiones del Tribunal Constitucional en los términos establecidos por ese organismo.

El TC recordó que el proceso de hábeas corpus se rige por principios como la libertad, el antiformalismo y la máxima celeridad, por lo que cualquier interpretación que mantenga vigente una medida previamente declarada inconstitucional resulta incompatible con la finalidad protectora de este mecanismo.

Con esta decisión, el Tribunal Constitucional reafirma el alcance de su sentencia y establece que todas las resoluciones derivadas de la prisión preventiva anulada deben quedar sin efecto conforme al orden constitucional.