El exjuez Richard Concepción Carhuancho afirmó que existiría una presunta “lista negra” de jueces y fiscales en la JNJ, versión que, según relató, inicialmente consideraba una “leyenda urbana”. Sin embargo, sostuvo que las sanciones y decisiones adoptadas contra otros magistrados aumentaron sus dudas. La afirmación se conoce días después de que la Junta Nacional de Justicia aprobara su destitución por una falta muy grave relacionada con el trámite de una apelación presentada por Mateo Castañeda. La existencia de esa supuesta lista no ha sido acreditada oficialmente.

¿Qué dijo Richard Concepción Carhuancho sobre la supuesta “lista negra”?

Concepción Carhuancho contó que escuchó esta versión antes de que se iniciaran procedimientos disciplinarios en su contra. Según su testimonio, en esa supuesta relación aparecerían operadores de justicia que posteriormente enfrentaron sanciones o procesos de no ratificación.

El exmagistrado fue enfático al explicar que inicialmente no daba crédito a esa versión.

“Es una leyenda urbana, antes de que se me aperturaran los procesos disciplinarios, de que estaba en una lista negra. Yo me resistía a creerlo”, declaró durante una entrevista en el programa Arde Troya.

La afirmación corresponde a la interpretación de Concepción Carhuancho y, hasta el momento, no se ha presentado un documento oficial que demuestre la existencia de una “lista negra” dentro de la JNJ. Esta distinción resulta necesaria para no presentar una afirmación o señalamiento como un hecho comprobado.

¿Qué casos mencionó Concepción Carhuancho?

Uno de los nombres mencionados fue el del juez Oswaldo Ordóñez Alcántara. El magistrado participó en noviembre de 2024 en una audiencia de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), donde expresó cuestionamientos sobre la situación de la independencia judicial en Perú.

Posteriormente, la JNJ decidió no ratificarlo. Concepción Carhuancho presentó este caso como uno de los hechos que, desde su interpretación, incrementaron sus sospechas sobre la supuesta existencia de un patrón contra determinados integrantes del sistema de justicia.

El exjuez también mencionó a Juan Fidel Torres Tasso, quien intervino en un proceso de amparo relacionado con Delia Espinoza y concedió una medida cautelar que suspendió provisionalmente actuaciones disciplinarias de la JNJ contra la entonces fiscal de la Nación.

Torres Tasso enfrentó posteriormente un procedimiento disciplinario y la JNJ aprobó su destitución por mayoría en septiembre de 2026. Concepción Carhuancho relacionó la secuencia de estos acontecimientos con sus cuestionamientos a la institución, aunque esa relación corresponde a su interpretación.

¿Por qué fue destituido Richard Concepción Carhuancho?

Las declaraciones se producen después de que la JNJ aprobara el 18 de septiembre de 2026 la destitución de Concepción Carhuancho. La decisión se vinculó con la tramitación de una apelación presentada por la defensa de Mateo Castañeda, investigado en el caso Los Waykis en la Sombra.

La JNJ consideró que existió una omisión funcional relacionada con los plazos para notificar una resolución y conceder y elevar el recurso de apelación. La conducta fue vinculada con una falta muy grave contemplada en la Ley de la Carrera Judicial. La decisión fue adoptada por mayoría.

Concepción Carhuancho cuestionó su destitución y anunció que evaluaría acciones legales. En ese contexto, expuso los casos de otros magistrados para explicar por qué ahora presta mayor atención a una versión que, según sus propias palabras, antes se resistía a creer.