Rafael López Aliaga lanzó una advertencia al Jurado Nacional de Elecciones (JNE) tras los primeros resultados de las Elecciones Regionales y Municipales 2026 y defendió su postulación como teniente alcalde de Lima. El candidato sostuvo que, si el organismo electoral impide su acreditación pese a que la Constitución no prohíbe expresamente esa candidatura, podría denunciar a sus integrantes por el delito de prevaricato. Además, respondió con dureza a las críticas de Daniel Urresti.

Desarrollo:

Luego de conocerse los primeros resultados a boca de urna, López Aliaga evitó realizar una celebración formal y señaló que esperaría los datos oficiales de la antes de pronunciarse sobre el resultado electoral. “Primero, agradecer el apoyo de toda Lima, de los que han votado por nosotros y los que no han votado. Estamos esperando todavía el conteo rápido. Por eso no hemos hecho ninguna declaración formalmente, por la pésima experiencia del 12 de abril”, declaró.

Sin embargo, uno de los principales puntos abordados por el candidato fue la situación de su acreditación y las dudas planteadas sobre su postulación como teniente alcalde.

¿Qué dijo Rafael López Aliaga sobre el JNE?

López Aliaga defendió la legalidad de su candidatura y sostuvo que la Constitución establece una prohibición para que los alcaldes busquen la reelección, pero, según su interpretación, esa restricción no alcanza una postulación al cargo de teniente alcalde.

“Yo no me estoy postulando a alcalde, no era mi intención ser alcalde tampoco. Si es que el Jurado Nacional de Elecciones va en contra de la ley, es un delito que se llama prevaricato, ¿ya? La ley es muy clara, y para hacerlo simple: la Constitución establece lo siguiente. Dice: un alcalde no puede postular a una reelección, postular. Entonces, no establece que un alcalde no pueda postular a ser teniente alcalde”, afirmó. El candidato aseguró además que cuenta con abogados especialistas en materia constitucional para respaldar su posición.

¿Qué respondió López Aliaga a Daniel Urresti?

Rafael López Aliaga también respondió a Daniel Urresti, quien cuestionó la constitucionalidad del procedimiento relacionado con sus credenciales. El candidato rechazó los argumentos del exgeneral y aseguró que había revisado el tema con especialistas antes de asumir su posición. “Que no esté de miedoso, o sea. Él es un general que ha sido condenado por asesinato y violación. Yo le puedo decir que sí, yo he analizado el tema a profundidad y veo claramente que él utiliza… no es para mí, yo tengo ocho abogados expertos constitucionalistas. La fuerza del verbo que se está utilizando acá es postular, él no está postulando a alcalde. ¿Qué sabe él de alfajores?”, respondió.

De esta manera, López Aliaga cuestionó directamente la interpretación de Urresti y defendió nuevamente que su candidatura no constituye una reelección a la alcaldía.

¿Qué relación tiene Carlos Álvarez con su propuesta?

Durante sus declaraciones, López Aliaga también explicó la alianza estratégica que mantiene con Carlos Álvarez y destacó el aporte de integrantes de las Fuerzas Armadas a su propuesta de seguridad. “Carlos es una persona muy querida, es una persona con un alma muy especial. Carlos, en su intento de ser presidente del Perú, se rodeó de varios generales del Ejército peruano que destrozaron a Sendero Luminoso, y él ha venido con su equipo. Ese equipo se ha integrado al equipo de inteligencia policial…”, señaló.

El candidato indicó que este grupo forma parte del trabajo relacionado con inteligencia y seguridad que plantea para su gestión. Por ahora, López Aliaga mantiene su posición a la espera de los resultados oficiales y de las decisiones que correspondan respecto a la entrega de credenciales.