El diputado de Fuerza Popular, Pier Figari demanda por el caso Cócteles a cuatro magistrados que participaron en el proceso judicial que lo investigó junto a Keiko Fujimori. Figari solicita una indemnización de S/2 millones por los presuntos daños económicos y personales que, según sostiene, sufrió durante los años que permaneció bajo investigación. El exasesor también pasó 19 meses en prisión preventiva durante el desarrollo del proceso.

La demanda civil apunta contra los fiscales José Domingo Pérez y Rafael Vela, además de los jueces Richard Concepción Carhuancho y Víctor Zúñiga. Figari considera que las actuaciones vinculadas con el caso le ocasionaron perjuicios que ahora busca reparar mediante una compensación económica.

¿A quiénes demanda Pier Figari por el caso Cócteles?

El pedido de indemnización incluye a cuatro magistrados que tuvieron participación en diferentes etapas del denominado caso Cócteles. Se trata de los fiscales José Domingo Pérez y Rafael Vela, y de los jueces Richard Concepción Carhuancho y Víctor Zúñiga.

Figari sostiene que los años que permaneció investigado afectaron tanto su situación económica como distintos aspectos de su vida personal. Por ello, busca que los responsables que señala en su demanda asuman una reparación por los daños que atribuye al proceso.

El caso investigó presuntos aportes irregulares vinculados con las campañas electorales de Fuerza Popular. Posteriormente, el Tribunal Constitucional ordenó anular el proceso.

¿Por qué Pier Figari reclama S/2 millones?

El abogado de Figari, Aurelio Pastor, explicó que el monto considera las consecuencias que su patrocinado habría enfrentado durante aproximadamente nueve años de investigación.

Entre los principales argumentos aparecen los 19 meses de prisión preventiva, los gastos relacionados con su defensa y los ingresos que, según su abogado, dejó de recibir durante ese periodo.

Pastor también señaló que la demanda contempla tres tipos de perjuicio: daño emergente, lucro cesante y daño moral. El primero comprende los gastos o pérdidas económicas ocasionadas. El segundo se relaciona con los ingresos que una persona deja de obtener. El tercero considera las afectaciones personales que habría generado la situación.

“Hay un daño que no se le ha reparado”, afirmó Pastor durante una entrevista con RPP.

¿Qué consecuencias económicas atribuye Figari al proceso?

Según la defensa, Figari habría enfrentado dificultades para generar ingresos durante los años en los que permaneció bajo investigación. Su abogado también afirmó que tuvo que afrontar diversos gastos derivados del proceso judicial.

Pastor sostuvo además que su patrocinado sufrió una afectación a su imagen pública. De acuerdo con su versión, Figari quedó vinculado públicamente con una presunta organización criminal, situación que habría tenido consecuencias en distintos ámbitos.

La defensa considera que estos hechos forman parte de los argumentos que justifican el pedido de S/2 millones de indemnización.

¿Qué dijo Aurelio Pastor sobre los S/2 millones?

Aurelio Pastor calificó como “prudente” el monto solicitado por Pier Figari. El abogado sostuvo que la suma busca compensar los diferentes perjuicios que, según la demanda, se acumularon durante los años de investigación.

La defensa considera que la reparación debe tomar en cuenta no solo las pérdidas económicas, sino también las consecuencias personales que habría generado el proceso.

Ahora, la solicitud deberá seguir el procedimiento correspondiente en la vía civil. La posición de los magistrados demandados será clave para determinar si existe alguna posibilidad de alcanzar un acuerdo.

¿Cuándo se realizará la audiencia de conciliación?

Para este viernes 4 de septiembre está programada una audiencia virtual de conciliación. En esta etapa, las partes tendrán la oportunidad de buscar un acuerdo antes de que el caso avance hacia un eventual juicio civil.

Figari pretende que los cuatro magistrados demandados acepten el pago de la indemnización que solicita. Si las partes llegan a un acuerdo, el proceso podría concluir mediante una conciliación.

De lo contrario, la controversia podría continuar en la vía judicial. El caso vuelve así a colocar bajo atención pública a varios de los protagonistas del denominado caso Cócteles, esta vez por una demanda que busca una millonaria reparación económica.