El debate sobre las leyes procrimen continúa en el Congreso. El presidente de la Comisión de Constitución del Senado, Carlos Mesía, rechazó esta denominación y sostuvo que las normas cuestionadas buscan proteger los derechos humanos y corregir problemas en la legislación.

El senador de Fuerza Popular consideró que el debate debe centrarse en los aspectos técnicos de las normas y no en calificativos políticos. Según explicó, algunas modificaciones buscan evitar posibles abusos en el uso de determinadas facultades por parte del Ministerio Público y el Poder Judicial.

¿Por qué Carlos Mesía rechaza el término “leyes procrimen”?

Mesía afirmó que estas normas no tienen como objetivo favorecer a personas involucradas en delitos. Por el contrario, sostuvo que buscan establecer límites y corregir vacíos que existían en la legislación.

“De lo que se trata es de leyes pro derechos humanos, leyes que tratan de morigerar el ejercicio abusivo que se ha hecho, por parte del Ministerio Público y el Poder Judicial, de algunas prerrogativas que les daba el Código Procesal Penal y de algunos vacíos en la legislación que han sido corregidos”.

El parlamentario también señaló que las denominaciones utilizadas durante el debate pueden aumentar la confrontación política. Por ello, pidió que el análisis de las normas se realice desde una perspectiva técnica.

¿Qué pidió el presidente de la Comisión de Constitución?

El senador planteó dejar de lado expresiones como “leyes procrimen” y “Cuellos Blancos”. A su juicio, estos términos dificultan la discusión sobre el contenido de las normas.

“Si hay que cambiar algo, se cambia, pero dejémonos ya de los epítetos: ‘leyes procrimen’, ‘Cuellos Blancos’; esas cosas no ayudan al debate, ¿no es cierto? Nos distancian, nos enfrentan. Vayamos a la cuestión técnica. Vamos a ver si afectan el combate al crimen, cosa que yo no creo, y si es así, se modificará”.

Con esta posición, Mesía planteó que el Congreso debe revisar cada disposición y determinar si genera algún efecto negativo en la lucha contra la delincuencia.

El legislador sostuvo que, si una norma demuestra que perjudica el combate contra el crimen, el Parlamento puede modificarla. De esta manera, dejó abierta la posibilidad de realizar cambios en caso de que el análisis técnico encuentre problemas.

¿Qué cambios plantea el Congreso?

Mesía explicó que la legislación siempre puede mejorar. En ese sentido, señaló que una de las tareas de las nuevas cámaras del Congreso será revisar las normas y corregir aquellas disposiciones que necesiten ajustes.

El parlamentario consideró que este proceso debe desarrollarse con criterios técnicos. También destacó la importancia de que diputados y senadores analicen las consecuencias de las leyes antes de mantenerlas o modificarlas.

El debate ocurre en medio de cuestionamientos a diversas normas aprobadas por el Parlamento. Sus críticos consideran que algunas medidas podrían dificultar las investigaciones contra organizaciones criminales. Desde el Congreso, en cambio, sus defensores sostienen que las modificaciones buscan garantizar derechos y evitar excesos durante los procesos judiciales.

Por ahora, la discusión continúa abierta. La posición expresada por Carlos Mesía plantea que el análisis debe concentrarse en el contenido de las normas y en su impacto sobre la lucha contra el crimen, dejando de lado las etiquetas utilizadas en el debate político.