Nadine Heredia solicita anular su condena luego de que el Tribunal Constitucional (TC) declarara nulo el proceso penal contra el expresidente Ollanta Humala. La defensa de la ex primera dama sostiene que ambos fueron investigados por los mismos hechos y bajo la misma acusación, por lo que considera que la decisión del máximo intérprete de la Constitución también debe aplicarse en su caso. El pedido busca eliminar la sentencia de 15 años de prisión y cerrar de forma definitiva el proceso penal.

La reciente decisión del Tribunal Constitucional cambió el panorama judicial del caso relacionado con los aportes a las campañas presidenciales del Partido Nacionalista en 2006 y 2011. Ahora, la atención se centra en la solicitud presentada por la defensa de Nadine Heredia, que podría generar un nuevo giro en uno de los procesos más conocidos de la política peruana.

¿Por qué Nadine Heredia solicita anular su condena?

El abogado David León Flores presentó un recurso ante la Segunda Sala Penal de Apelaciones Nacional para que se extiendan a Nadine Heredia los efectos de la sentencia que benefició a Ollanta Humala.

La defensa sostiene que el Tribunal Constitucional ya determinó que los hechos investigados no podían calificarse como delito de lavado de activos bajo las normas vigentes durante los años 2006 y 2011. Por ese motivo, considera que mantener la condena únicamente contra la ex primera dama generaría una diferencia de trato sobre un mismo caso.

El recurso también solicita que se declare nula toda la investigación y el proceso penal seguido contra Heredia, incluida la condena de 15 años de prisión.

¿Cuál es el argumento legal de la defensa?

El principal fundamento del pedido se basa en la reciente sentencia del Tribunal Constitucional. Según esa resolución, la modalidad de "receptación patrimonial" dentro del delito de lavado de activos no existía en la legislación peruana durante las campañas electorales investigadas.

De acuerdo con el fallo, esa figura legal recién fue incorporada en noviembre de 2016. Por esa razón, no puede aplicarse a hechos ocurridos varios años antes.

La defensa afirma que ese criterio beneficia a todas las personas procesadas por los mismos hechos y que corresponde aplicar la misma interpretación en el caso de Nadine Heredia.

¿El pedido beneficia solo a Nadine Heredia?

No. El recurso también solicita que el Poder Judicial archive el proceso seguido contra Mario Julio Torres Aliaga, extesorero del Partido Nacionalista Peruano.

Además, la defensa pidió que el Partido Nacionalista Peruano, incorporado como persona jurídica en el proceso, también quede fuera del caso. Según el abogado, ambas situaciones dependen del mismo supuesto delito que el Tribunal Constitucional consideró jurídicamente improcedente.

¿Qué ocurrió con Ollanta Humala?

La solicitud presentada por la defensa de Nadine Heredia llegó un día después de que Ollanta Humala recuperara su libertad.

El expresidente salió del penal de Barbadillo luego de que el Tribunal Constitucional anulara el proceso penal seguido en su contra. El TC concluyó que durante el proceso se vulneraron principios constitucionales como la legalidad y la tipicidad, por lo que dejó sin efecto la condena de 15 años de prisión impuesta en abril de 2025.

Mientras tanto, Nadine Heredia permanece asilada en Brasil y espera la decisión del Poder Judicial sobre el recurso presentado por su defensa. La resolución que adopten los magistrados podría marcar un nuevo capítulo en este caso y definir el futuro del proceso penal seguido contra la ex primera dama.