Mirtha Vásquez denuncia a Josué Gutiérrez abrió un nuevo cuestionamiento contra el actual defensor del Pueblo. La senadora de Ahora Nación presentó una denuncia constitucional y solicitó su destitución, además de su inhabilitación para ejercer cualquier función pública durante 10 años. Según sostiene la parlamentaria, el funcionario habría cometido presuntas infracciones constitucionales y habría incurrido en situaciones que requieren una investigación.

La denuncia reúne varios hechos relacionados con la gestión de Josué Gutiérrez al frente de la Defensoría del Pueblo. Entre los principales cuestionamientos figuran sus declaraciones sobre un posible cierre del Congreso, su actuación frente a denuncias por vulneraciones de derechos humanos durante protestas y su participación en una demanda relacionada con la extinción de dominio.

Vásquez también incluyó un cuestionamiento por la organización de una cumbre nacional de pueblos indígenas. Con estos argumentos, busca que las autoridades evalúen la continuidad de Gutiérrez en el cargo.

¿Por qué Mirtha Vásquez denuncia a Josué Gutiérrez?

La senadora sostiene que existen razones suficientes para iniciar un proceso contra el defensor del Pueblo. A su juicio, varias de sus actuaciones durante la gestión podrían demostrar un presunto incumplimiento de sus obligaciones constitucionales.

Vásquez cuestionó, entre otros aspectos, una supuesta falta de actuación firme en la defensa de los derechos humanos. Por este motivo, no solo pidió investigar los hechos. También solicitó que Josué Gutiérrez sea retirado de su cargo y quede impedido de ejercer funciones públicas durante una década.

La parlamentaria considera que los cuestionamientos acumulados durante su gestión justifican una investigación ante las instancias correspondientes.

¿Qué relación tienen sus declaraciones sobre el cierre del Congreso?

Uno de los puntos incluidos en la denuncia se relaciona con las declaraciones que Josué Gutiérrez realizó el pasado 27 de agosto. En aquella oportunidad, planteó un escenario hipotético sobre una eventual disolución del Congreso por parte de la presidenta Keiko Fujimori.

El defensor del Pueblo señaló que una decisión de este tipo podría aumentar la aprobación de un mandatario. Sus palabras generaron críticas desde distintos sectores políticos.

Después de la controversia, Gutiérrez pidió disculpas. También explicó que sus declaraciones formaron parte de un análisis hipotético y que una situación de ese tipo no debería ocurrir dentro de un sistema democrático.

Sin embargo, este episodio se convirtió en uno de los argumentos que Mirtha Vásquez incorporó en su denuncia constitucional.

¿Qué cuestionamientos existen por las protestas?

Otro punto de la denuncia se refiere a la actuación de la Defensoría del Pueblo frente a las denuncias por vulneraciones de derechos humanos durante las protestas registradas entre 2022 y 2023, así como en 2025.

Según el documento presentado por Vásquez, durante la gestión de Gutiérrez no habría existido un seguimiento suficiente de las investigaciones ni de las demandas de verdad, justicia y reparación de las víctimas.

La senadora también cuestiona la posición de la institución frente a normas relacionadas con la amnistía y la prescripción.

Dentro de este apartado aparece el caso de Daniel Urresti. La denuncia menciona actuaciones vinculadas con un proceso de hábeas corpus promovido por su defensa. Según el documento, Gutiérrez cuestionó la calificación de los hechos por los cuales Urresti recibió una condena y planteó argumentos relacionados con la prescripción.

¿Qué cuestiona la denuncia sobre la extinción de dominio?

La denuncia también incluye un cuestionamiento relacionado con una demanda de inconstitucionalidad presentada contra el Decreto Legislativo 1373, norma vinculada al régimen de extinción de dominio.

Mirtha Vásquez sostiene que, cuando Josué Gutiérrez presentó esa acción, existía un proceso de extinción de dominio relacionado con una empresa cuya representante legal era Sara Gutiérrez Cóndor, hermana del defensor del Pueblo.

La senadora considera que esta situación debe ser evaluada dentro de la investigación. Este hecho forma parte de los argumentos que utiliza para cuestionar una posible situación de conflicto de intereses.

¿Por qué cuestionan la cumbre de pueblos indígenas?

El documento también hace referencia a la Primera Cumbre Nacional de Pueblos Indígenas, organizada por la Defensoría del Pueblo en noviembre de 2024.

Según la denuncia, organizaciones indígenas nacionales y regionales expresaron cuestionamientos sobre la representatividad de algunos participantes que formaron parte de la actividad.

Algunas organizaciones también advirtieron que la realización de esta cumbre podía impulsar una representación paralela y generar divisiones dentro del movimiento indígena.

Vásquez incorporó este hecho como otro de los elementos que, según su posición, demostrarían un posible incumplimiento de las funciones que corresponden a la Defensoría del Pueblo.

¿Qué pasará con la denuncia contra Josué Gutiérrez?

Mirtha Vásquez espera que la Comisión de Acusaciones Constitucionales de la Cámara de Diputados admita la denuncia y determine si corresponde iniciar una investigación.

Esta instancia deberá evaluar los argumentos presentados y decidir los pasos que seguirá el proceso. Por ahora, la denuncia plantea investigar al defensor del Pueblo por los hechos expuestos en el documento.

Josué Gutiérrez también enfrenta otra denuncia constitucional presentada por la diputada de Juntos por el Perú, Analí Márquez. Este caso también está relacionado con las declaraciones que realizó sobre una posible disolución del Congreso.

La denuncia presentada por Vásquez eleva ahora la presión sobre el defensor del Pueblo. El proceso podría avanzar hacia una investigación si las autoridades consideran que existen elementos suficientes. Además, la senadora solicita una de las sanciones más severas: su destitución del cargo y una inhabilitación de 10 años para ejercer funciones públicas.