El presidente del Senado, Miguel Torres, volvió a marcar distancia de la propuesta que busca obligar a todos los congresistas a asistir de manera presencial a las sesiones. Miguel Torres defendió el trabajo virtual en el Congreso al sostener que la tecnología permite desarrollar una labor más eficiente y que el verdadero desempeño de un parlamentario debe medirse por los resultados que obtiene durante su gestión. Sus declaraciones surgieron luego de que la bancada Ahora Nación presentara un proyecto de ley para eliminar la modalidad virtual en la mayoría de actividades parlamentarias.

¿Por qué Miguel Torres defendió el trabajo virtual en el Congreso?

Miguel Torres, integrante de Fuerza Popular y presidente del Senado, expresó su respaldo a que el Parlamento continúe utilizando sesiones virtuales y semipresenciales tanto en el Pleno como en las comisiones.

El legislador señaló que las herramientas tecnológicas permiten mejorar la productividad de los congresistas. En ese sentido, afirmó que la presencia física de un parlamentario no garantiza un mejor desempeño.

Según explicó, lo importante es evaluar el trabajo realizado y los resultados alcanzados durante el ejercicio del cargo.

"Los avances tecnológicos nos permiten ser más eficientes para desarrollar nuestra labor. Más allá de tener a una persona presente físicamente o no, yo quiero ver el resultado de su gestión", declaró ante los medios de comunicación.

Torres también precisó que la propuesta presentada por la oposición seguirá el procedimiento correspondiente dentro del Congreso antes de que ambas cámaras adopten una decisión definitiva.

¿Qué respondió sobre los escaños vacíos?

Uno de los principales cuestionamientos a las sesiones virtuales se relaciona con la imagen de escaños vacíos durante los debates parlamentarios.

Frente a estas críticas, Miguel Torres recordó que el Reglamento del Congreso ya contempla distintas modalidades para desarrollar las sesiones. Explicó que la Junta de Portavoces tiene la facultad de decidir cuándo una reunión será presencial, virtual o semipresencial.

Asimismo, indicó que varios parlamentos de otros países también utilizan herramientas virtuales para facilitar el trabajo legislativo.

Sin embargo, el presidente del Senado manifestó que prefiere que los congresistas que intervienen durante los debates asistan personalmente al hemiciclo para realizar sus exposiciones.

¿Qué propone Indira Huilca sobre la presencialidad en el Congreso?

La diputada Indira Huilca, junto con la bancada Ahora Nación, presentó el Proyecto de Ley N.° 001-2026-2031-CD. La iniciativa busca restablecer la asistencia presencial obligatoria en las sesiones del Pleno, el Senado, la Cámara de Diputados, la Comisión Permanente y las comisiones ordinarias.

El proyecto plantea que los congresistas solo puedan participar de forma virtual en casos excepcionales. Entre ellos figuran los viajes oficiales fuera de Lima o del país y las licencias por enfermedad.

La propuesta se convirtió en el primer proyecto de ley presentado en el nuevo Congreso bicameral.

¿Cuáles son los argumentos para volver a la presencialidad?

Los impulsores de la iniciativa consideran que ya no existen las condiciones que justificaron el uso masivo de sesiones virtuales durante la pandemia de la COVID-19.

Además, sostienen que mantener esa modalidad ha provocado una mayor cantidad de escaños vacíos durante los debates parlamentarios.

El documento también señala que el regreso a la presencialidad fortalecería el intercambio de ideas entre legisladores, mejoraría la negociación política directa y permitiría optimizar el funcionamiento institucional del Congreso.

Ahora, el Parlamento deberá debatir la propuesta para decidir si mantiene el actual sistema híbrido o si establece nuevamente la asistencia presencial obligatoria para los congresistas. El resultado de ese debate podría modificar la forma en que se desarrollan las sesiones legislativas en los próximos años.