Las declaraciones de José Cueto sobre Vladimir Cerrón surgieron luego de que el Tribunal Constitucional anulara la prisión preventiva contra el líder de Perú Libre. El congresista expresó su desacuerdo con la resolución, aunque reconoció que esperaba un fallo favorable al hábeas corpus presentado por la defensa del exgobernador regional de Junín.

Para Cueto, el regreso de Cerrón a la libertad podría convertirse en un problema político para el próximo gobierno de Keiko Fujimori. El parlamentario consideró que el líder de Perú Libre podría ejercer una presión constante sobre la nueva administración.

¿Qué dijo José Cueto sobre Vladimir Cerrón y el fallo del TC?

El congresista explicó que la resolución del Tribunal Constitucional no significa el cierre del proceso judicial contra Vladimir Cerrón. Según indicó, el tribunal cuestionó la forma en que se aplicó la prisión preventiva y ordenó retrotraer la situación procesal a una medida de comparecencia.

“La sentencia lo que marca es un error en la forma judicial”, señaló Cueto al referirse a la decisión del máximo intérprete de la Constitución.

Aunque reconoció que el resultado podía preverse debido a los argumentos presentados por la defensa de Cerrón, el legislador afirmó que no comparte la decisión. También recordó que existen diversos indicios dentro de los procesos judiciales que involucran al líder de Perú Libre.

José Cueto advierte presión para el gobierno de Keiko Fujimori

El parlamentario sostuvo que la principal preocupación se relaciona con el impacto político de la libertad de Vladimir Cerrón. A su juicio, el dirigente de Perú Libre podría convertirse en un actor de oposición con capacidad para generar tensión durante el próximo gobierno.

“Cerrón sí va a ser una piedra en el zapato para el gobierno de Keiko”, afirmó Cueto.

La advertencia ocurre en un momento de alta expectativa política por la próxima administración. La presencia de Cerrón podría fortalecer a los sectores opositores y generar nuevos enfrentamientos entre el oficialismo y las agrupaciones de izquierda.

¿Por qué el Tribunal Constitucional anuló la prisión preventiva?

El Tribunal Constitucional sustentó su decisión en el expediente 00117-2026-PHC/TC. En su resolución, concluyó que la prisión preventiva contra Vladimir Cerrón no contaba con una motivación suficiente y que podía afectar derechos fundamentales como la libertad personal y la presunción de inocencia.

El tribunal también recordó que la prisión preventiva representa una medida excepcional. Por ello, no debe utilizarse como una condena anticipada antes de que exista una sentencia definitiva.

Cerrón permanecía bajo prisión preventiva desde diciembre de 2023. La medida se relacionaba con un proceso por presunto lavado de activos y organización criminal.

Perú Libre celebra la decisión del Tribunal Constitucional

Mientras José Cueto cuestionó el fallo, el congresista Américo Gonza celebró la resolución del Tribunal Constitucional. El legislador calificó la decisión como una victoria para Perú Libre y consideró que la prisión preventiva contra Cerrón representó un exceso.

El partido también espera reencontrarse con su líder. Sin embargo, hasta el momento no se ha confirmado públicamente el paradero de Vladimir Cerrón.

De esta manera, la decisión del Tribunal Constitucional vuelve a colocar al dirigente de Perú Libre en el centro del escenario político. Mientras sus aliados consideran que el fallo corrige una medida judicial injusta, sus críticos temen que su libertad aumente la tensión durante el próximo gobierno.