JNJ aprobó una segunda destitución de Delia Espinoza, esta vez por presuntas irregularidades relacionadas con la investigación preliminar contra el expresidente del Congreso Alejandro Soto. La decisión se tomó por mayoría y estuvo vinculada a dos cuestionamientos: una supuesta demora injustificada en el avance de la carpeta fiscal y una presunta reunión extraprocesal entre Espinoza y Soto.

La ponencia que propuso la sanción estuvo a cargo del consejero Rafael Ruiz. Tres integrantes de la Junta Nacional de Justicia respaldaron la propuesta de destitución por los dos cargos planteados.

Sin embargo, la votación mostró diferencias dentro de la propia JNJ. Los consejeros Jaime de la Puente y Cayo Galindo también respaldaron la destitución, pero únicamente por el cargo relacionado con la supuesta inactividad de la investigación fiscal. Ambos consideraron que Espinoza debía ser absuelta respecto de la reunión cuestionada con Soto.

Víctor Chanduví, por su parte, votó por absolver a la exfiscal de la Nación de ambas imputaciones.

¿Por qué la JNJ aprobó la segunda destitución de Delia Espinoza?

Uno de los principales cuestionamientos estuvo relacionado con el tiempo que permaneció sin avances sustantivos la investigación contra Alejandro Soto.

La ponencia sostuvo que existió una “dilación injustificada” en la tramitación de la carpeta fiscal. Según el documento, entre una providencia del 4 de febrero de 2025 y una disposición emitida el 18 de septiembre del mismo año transcurrieron cerca de siete meses sin una actuación fiscal sustantiva de impulso.

La defensa de Espinoza argumentó que durante su gestión enfrentaba una elevada carga procesal, que alcanzaba alrededor de 500 carpetas contra aforados. También sostuvo que Soto no había solicitado ante el Poder Judicial un control de plazo.

La ponencia, sin embargo, consideró que estos argumentos no justificaban el periodo cuestionado.

¿Qué ocurrió en la reunión entre Espinoza y Alejandro Soto?

El segundo cuestionamiento se concentró en una reunión que Delia Espinoza sostuvo con Alejandro Soto el 2 de septiembre de 2025 en el despacho congresal del entonces parlamentario.

La defensa de Espinoza sostuvo que el encuentro tuvo carácter institucional. De acuerdo con esa versión, la entonces fiscal de la Nación acudió para exponer la situación presupuestal del Ministerio Público ante una comitiva técnica y representantes sindicales, mientras Soto presidía la Comisión de Presupuesto.

La ponencia de Rafael Ruiz, en cambio, consideró acreditada una presunta relación extraprocesal. Para sustentar esta posición se tomaron en cuenta las declaraciones de tres extrabajadoras de Soto, quienes señalaron que durante el encuentro Espinoza habría mencionado la existencia de la carpeta fiscal.

Esta conclusión no fue compartida por todos los integrantes de la JNJ. Jaime de la Puente y Cayo Galindo respaldaron la destitución únicamente por la supuesta demora en la investigación y votaron por absolver a Espinoza del cargo referido a la reunión. Víctor Chanduví planteó absolverla de las dos imputaciones.

¿Qué pasó con la grabación presentada por Delia Espinoza?

Como parte de su defensa, Espinoza presentó una grabación del encuentro que mantuvo con Alejandro Soto.

Según la ponencia, el material tendría un supuesto corte en su tramo final. El documento calificó esta situación como un “indicio de ocultamiento material”, argumento que formó parte de la evaluación del segundo cargo.

La interpretación tampoco obtuvo respaldo unánime entre los consejeros, debido a que tres de ellos adoptaron posiciones distintas respecto de esa imputación.

Finalmente, la ponencia obtuvo tres votos favorables, mientras que dos integrantes emitieron votos singulares que respaldaron la destitución solo por el primer cargo y otro consejero votó por la absolución total.