La presunta falsificación de documentos de Rosselli Amuruz ante el JNE genera nuevas dudas sobre su candidatura a la alcaldía de Santa María del Mar. La excongresista de Avanza País aparece vinculada a documentos que buscaban acreditar el domicilio de varios integrantes de su lista electoral. El caso fue revelado en un reportaje difundido por Willax. La denuncia pone el foco en varios contratos de cesión gratuita de uso de habitaciones que fueron incluidos como parte de los documentos presentados ante el Jurado Nacional de Elecciones (JNE).

Estos contratos buscaban demostrar que determinados candidatos tenían un vínculo territorial con el distrito costero. Sin embargo, una notaría negó haber certificado los documentos.

¿Qué cuestionamientos existen sobre los documentos de Rosselli Amuruz?

El principal cuestionamiento está relacionado con las certificaciones notariales que aparecen en los contratos. Los documentos atribuyen dichas certificaciones a la Notaría Loayza, ubicada en Jesús María. El notario César Fernando Loayza Bellido negó que su despacho haya realizado esas certificaciones. Además, aseguró que las personas que aparecen como firmantes de los contratos no acudieron a la notaría para realizar el procedimiento correspondiente.

“Yo no reconozco como mías esas certificaciones. Son falsas las certificaciones”, afirmó el notario al ser consultado sobre los documentos. Loayza Bellido también cuestionó los sellos que aparecen en los papeles. Según explicó, estos no serían auténticos y aparentarían haber sido obtenidos mediante un proceso de escaneo. La denuncia plantea así una interrogante central: ¿cómo llegaron estos documentos a los expedientes electorales presentados ante el JNE?

¿Qué relación tienen Rosselli Amuruz y su hermano con los contratos?

Entre los documentos cuestionados aparecen contratos relacionados con Rosselli Amuruz y su hermano, Roger Alberto Amuruz Dulanto. Según la información difundida, ambos habrían cedido gratuitamente espacios de una propiedad. Estos acuerdos buscaban servir como sustento para acreditar el domicilio de candidatos de la lista electoral.

La documentación tendría como objetivo cumplir con el requisito de residencia exigido para la inscripción de determinadas candidaturas. El cuestionamiento, además, no se limitaría a un solo documento. Otros expedientes de integrantes de la lista presentarían una estructura similar, lo que podría ampliar el alcance de las dudas sobre la documentación presentada.

¿Qué irregularidad encontraron en los comprobantes?

A las presuntas certificaciones irregulares se suma otro elemento que llamó la atención durante las verificaciones administrativas realizadas por la notaría. Uno de los números de comprobante de pago que aparece en los documentos no correspondería a una certificación de firmas ni a una cesión de uso. De acuerdo con la información difundida, ese número estaría relacionado con otro trámite completamente diferente: un permiso de viaje al extranjero para un menor de edad. Este dato genera nuevas preguntas sobre el origen y la elaboración de los documentos incorporados a los expedientes electorales.

¿Qué podría ocurrir con la candidatura?

El caso podría generar consecuencias en el proceso electoral si las autoridades confirman que se utilizaron documentos falsos o información irregular para acreditar los requisitos de los candidatos.

Por ahora, los hechos forman parte de un cuestionamiento que deberá ser revisado por las autoridades competentes. La eventual responsabilidad de Rosselli Amuruz o de cualquier otra persona involucrada tendrá que determinarse a partir de las investigaciones y las pruebas correspondientes.

La controversia coloca nuevamente bajo atención la candidatura de Amuruz a la alcaldía de Santa María del Mar. El punto central será establecer quién elaboró los documentos cuestionados, cómo llegaron al expediente electoral y si estos tuvieron algún efecto en la inscripción de la lista.