La congresista de Ahora Nación, Indira Huilca, afirmó que su bancada no se opone a la permanencia de Julio Velarde al frente del Banco Central de Reserva del Perú (BCR), pero sostuvo que el debate principal está en la transparencia del proceso mediante el cual el Congreso elegirá a los tres integrantes del directorio que le corresponde designar. Sus declaraciones fueron realizadas el 15 de septiembre de 2026 en RPP.

“Nosotros como bancada hemos tenido una posición, no nos oponemos a que el señor Velarde se mantenga, pero creo que esa no es la discusión de fondo”, declaró Huilca durante el programa Las cosas como son. La congresista señaló que el BCR ha mantenido una línea institucional basada en la meritocracia y que, desde su perspectiva, el punto de atención está en los mecanismos que utilizará el Parlamento para seleccionar a los nuevos integrantes de su directorio.

¿Qué cuestiona Indira Huilca sobre la elección del directorio del BCR?

Huilca expresó preocupación por los antecedentes de anteriores procesos de designación realizados por el Parlamento. La congresista calificó como una “repartija” política algunos procedimientos desarrollados en el pasado y recordó la elección de tres directores del BCR en 2016. Según lo señalado por la parlamentaria, en aquel proceso fueron designados José Chlimper, Rafael Rey y Elmer Cuba, durante un periodo en el que Fuerza Popular tenía mayoría parlamentaria.

Para Huilca, estos antecedentes deben ser considerados al momento de evaluar el nuevo proceso de selección. La congresista planteó que el procedimiento de elección de los directores del BCR puede servir como referencia para observar cómo se desarrollarán futuras designaciones en otras instituciones del Estado.

En particular, mencionó los próximos procesos relacionados con entidades como el Tribunal Constitucional y la Defensoría del Pueblo. La posición expresada por Huilca se produce después de que el Gobierno oficializara en agosto la continuidad de Julio Velarde como presidente del BCR por un periodo de cinco años. La ratificación correspondía al Senado, de acuerdo con el nuevo esquema bicameral del Parlamento.

¿Qué dijo Huilca sobre la ley de amnistía?

Durante la misma entrevista, la congresista también se refirió a un proyecto presentado por su bancada para derogar una norma relacionada con el procesamiento de policías y militares por delitos de función. Huilca sostuvo que la bancada de Ahora Nación busca eliminar dicha legislación porque considera que puede afectar procesos judiciales. La parlamentaria afirmó que la norma involucra más de 100 casos con sentencia.

“Nosotros hemos planteado un proyecto de derogatoria justamente porque creemos que esta fue una ley, simplemente, para generar impunidad”, manifestó.

La congresista sostuvo que este tipo de disposiciones representan, según su interpretación, un retroceso frente a experiencias institucionales ocurridas durante la década de 1990. También cuestionó los efectos que, a su juicio, tendría la norma sobre investigaciones judiciales desarrolladas en el fuero civil.

¿Qué dijo sobre el Tribunal Constitucional?

Huilca también comentó la admisión a trámite de demandas de inconstitucionalidad relacionadas con dicha ley ante el Tribunal Constitucional. La congresista expresó reservas sobre el pronunciamiento que podría emitir el colegiado y recordó que, según señaló, para declarar la constitucionalidad de una norma se requieren cinco de los siete votos de los magistrados.

“Para que se logre la constitucionalidad en el TC se requieren cinco de siete votos. Si yo me ciño a los antecedentes de los pronunciamientos de este tribunal, de esta composición del TC, lamentablemente ha sido un tribunal más bien contrario a la protección de derechos”, aseveró.

Sus declaraciones forman parte de una serie de cuestionamientos que la parlamentaria planteó durante la entrevista sobre los procesos de designación de autoridades y la actuación de determinadas instituciones del Estado.