El habeas corpus de Fernando Rospigliosi fue declarado improcedente por el Quinto Juzgado Especializado en lo Constitucional de la Corte Superior de Justicia de Lima. El recurso buscaba dejar sin efecto la sentencia que condenó al parlamentario por difamación agravada contra la exfiscal de la Nación, Delia Espinoza.

La decisión judicial mantiene vigente el fallo emitido contra Rospigliosi por el Poder Judicial. El caso se originó luego de una denuncia presentada por Espinoza debido a declaraciones que consideró difamatorias.

¿Qué decidió el juzgado sobre el habeas corpus?

El Quinto Juzgado Especializado en lo Constitucional determinó que el recurso presentado por Rospigliosi no podía prosperar. La resolución señala que en este caso se configuró una causal de improcedencia prevista en el artículo 9 del Código Procesal Constitucional.

La judicatura resolvió declarar “improcedente la demanda de Habeas Corpus promovida por el ciudadano FERNANDO ROSPIGLIOSI CAPURRO, a su favor, contra el PODER JUDICIAL por supuesto atentado contra su Libertad Individual- DERECHO AL JUEZ NATAURAL”. De esta manera, el pedido del parlamentario para cuestionar la decisión judicial no obtuvo el resultado esperado.

¿Por qué fue condenado Fernando Rospigliosi?

El Poder Judicial condenó a Fernando Rospigliosi a nueve meses de prisión suspendida luego de la denuncia presentada por Delia Espinoza por el delito de difamación agravada.

La sentencia fue dictada cuando Rospigliosi ocupaba la presidencia del Congreso. El proceso judicial se relacionó con declaraciones realizadas contra Espinoza, quien entonces ejercía como fiscal de la Nación.

Además de la pena suspendida, la jueza Norma Carbajal Chávez, del Juzgado Supremo Unipersonal de la Corte Suprema, estableció el pago de una reparación civil. El monto fijado asciende a S/ 200 mil, dinero que deberá entregarse a favor de Delia Espinoza Valenzuela.

¿Qué implica la decisión judicial?

Con el rechazo del recurso, el juzgado constitucional no anuló la sentencia que condenó a Rospigliosi. El fallo mantiene la situación judicial establecida previamente por el Poder Judicial. El caso vuelve a colocar en el centro del debate la utilización de recursos constitucionales para cuestionar decisiones emitidas dentro de procesos judiciales.

La resolución también marca un nuevo capítulo en la disputa judicial entre Fernando Rospigliosi y Delia Espinoza. Por ahora, el pedido presentado por el parlamentario para dejar sin efecto el fallo fue rechazado por la justicia constitucional de Lima.