La congresista de Juntos por el Perú, Graciela Chipana, afronta un juicio oral por el presunto delito de discriminación agravada contra un niño de tres años con autismo. El Ministerio Público solicita una condena penal y su inhabilitación para ejercer cargos públicos durante dos años y cuatro meses. En el proceso, el exfiscal José Domingo Pérez asumió la defensa legal de la parlamentaria, quien es acusada por hechos ocurridos cuando trabajaba como docente en Moquegua, en abril de 2025.

¿De qué acusan a Graciela Chipana?

Según la acusación fiscal, Chipana se desempeñaba como profesora de educación inicial en la institución educativa San Antonio de Padua, en Moquegua, cuando habría mostrado resistencia a recibir al menor en su aula, pese a que la dirección del colegio había autorizado su ingreso.

El expediente señala que la entonces docente presuntamente cerró la puerta del salón al niño y lo dejó en el patio del plantel. La denuncia fue presentada por el padre del menor, Ysai Cáceres, quien sostiene que la profesora condicionó su permanencia a la contratación de una docente de apoyo.

“Me afectó, cómo es posible que a mí en ningún momento me ha pedido disculpas, yo incluso en una reunión que hubo de padres de familia se lo he dicho: ‘profesora, usted en vez de que nos anime, al contrario, nunca ha aceptado ni siquiera nos ha dicho tráiganlo’“, declaró el padre del niño.

La investigación también incluye testimonios del personal educativo y audios presentados por la familia. Según el expediente, estos elementos recogen referencias a la necesidad de contar con acompañamiento personalizado para el estudiante.

¿Qué respondió José Domingo Pérez sobre la acusación?

El exfiscal José Domingo Pérez, junto con el abogado Aldo Álvarez Hurtado, asumió la defensa técnica de la congresista. El letrado sostiene que la conducta atribuida a su patrocinada respondió a una preocupación pedagógica y no a un acto de discriminación.

“Ha habido lamentablemente una mala interpretación de parte de la Fiscalía en relación a la preocupación que sostuvo la profesora en aquel entonces, Graciela Chipana, en relación a un menor que fue conducido con su señor padre”.

El abogado agregó: “preocupación legítima como toda docente, como toda profesora, en relación a una posible situación en la que el niño necesitaba una maestra sombra que lo acompañara. Esta discrepancia o esta situación no puede ser considerada como un acto de discriminación“.

¿Qué dijo la congresista sobre el proceso judicial?

Chipana manifestó que se somete a las investigaciones de las autoridades y afirmó que espera que las instancias correspondientes determinen lo ocurrido.

“Hay un tema de mala información, hay un tema de investigación que las instancias correspondientes determinarán, yo me estoy sometiendo a todo este proceso con la claridad que se merece el hecho“, declaró la parlamentaria.

El juicio oral se encuentra en la etapa de actuación probatoria y, según la información difundida, podría concluir en aproximadamente tres meses. Al finalizar el proceso, el órgano judicial determinará si corresponde imponer una condena y la inhabilitación solicitada por el Ministerio Público.

Por el momento, las acusaciones forman parte de un proceso judicial en curso y no constituyen una condena firme contra la congresista.