El senador Fernando Rospigliosi cuestiona a jueces y fiscales por decisiones que, según afirma, afectan a policías y militares que participaron en operaciones oficiales. En una entrevista, sostuvo que algunos magistrados habrían actuado de manera politizada y anunció que presentó denuncias ante la Junta Nacional de Justicia contra jueces que, a su juicio, vulneraron la ley y la Constitución.

Rospigliosi también defendió el respeto de las normas que regulan la actuación de las fuerzas del orden. Para el senador, las autoridades judiciales deben evaluar el contexto de cada operación antes de ordenar medidas como la prisión preventiva.

¿Qué cuestiona Fernando Rospigliosi a jueces y fiscales?

El senador explicó que su posición responde a diversos procesos judiciales contra miembros de la Policía y las Fuerzas Armadas. “Soy crítico y, además, he presentado denuncias ante la Junta Nacional de Justicia contra jueces que, a mi juicio, han actuado de manera politizada o han vulnerado la ley y la Constitución en procesos contra policías y militares”, afirmó.

Rospigliosi agregó que las normas deben aplicarse sin excepciones y cuestionó que una legislación destinada a proteger determinadas actuaciones de las fuerzas del orden pueda quedar sin efecto por decisiones judiciales.

“Mi posición es que las normas deben cumplirse. No puede existir una legislación aprobada para proteger la actuación legítima de las fuerzas del orden y que luego sea dejada de lado arbitrariamente”, sostuvo.

¿Qué ocurrió con los militares procesados por el caso Colcabamba?

Uno de los principales puntos abordados durante la entrevista fue el caso de los militares procesados por los hechos ocurridos en Colcabamba. Rospigliosi calificó el caso como “particularmente grave”. Según explicó, los efectivos pertenecían a una patrulla militar que recibió información de inteligencia policial sobre un grupo de presuntos narcotraficantes.

La información indicaba que los sospechosos trasladaban alrededor de 500 kilos de cocaína. Además, las autoridades tenían identificadas las camionetas involucradas, incluso mediante sus placas.

Los militares acudieron al lugar para realizar la operación. De acuerdo con la información difundida sobre el caso, allí se produjo un enfrentamiento que terminó con varios fallecidos. Ante las versiones que hablaban de cinco civiles muertos, el senador pidió considerar otros elementos antes de determinar responsabilidades.

¿Por qué Rospigliosi cuestiona la prisión preventiva?

El senador sostuvo que la investigación debe considerar todas las evidencias disponibles antes de imponer una medida restrictiva de la libertad. “Lo que sostengo es que había elementos que debían ser valorados antes de adoptar una medida tan grave como la prisión preventiva”, manifestó. Rospigliosi señaló que entre los fallecidos figuraba, según la información difundida, un ciudadano colombiano que tenía una orden de búsqueda en su país.

También mencionó pericias realizadas a algunos fallecidos y sobrevivientes. Según indicó, estos exámenes habrían encontrado residuos compatibles con disparos. Para el senador, estos elementos pueden ayudar a determinar qué ocurrió durante la intervención militar. “Entonces, si existen elementos que apuntan a un enfrentamiento, todo eso debe investigarse. Pero una cosa es investigar y otra privar inmediatamente de la libertad a militares que actuaban en una operación”, afirmó.

¿Qué plantea sobre el fuero militar policial?

Otro de los temas centrales de la entrevista fue el fuero militar policial. Rospigliosi consideró que el caso de Colcabamba debería evaluarse dentro de esta jurisdicción debido a la naturaleza de la operación. “Considero que sí debería evaluarse dentro de ese ámbito, porque estamos hablando de efectivos que participaban en una operación oficial”, señaló.

El senador recordó que la Constitución reconoce el fuero militar policial para los delitos de función. Esta jurisdicción busca atender casos relacionados con actos cometidos por integrantes de las Fuerzas Armadas y la Policía en el ejercicio de sus funciones, dentro de los límites establecidos por la legislación. Rospigliosi también explicó que pueden surgir conflictos sobre qué instancia debe asumir un proceso.

Si existe una disputa entre la justicia ordinaria y el fuero militar policial, el caso puede llegar hasta la Corte Suprema para determinar qué jurisdicción corresponde. “Lo importante es que se respete el marco constitucional y legal”, concluyó.

Una discusión que continúa

Las declaraciones de Rospigliosi colocan nuevamente en el debate la relación entre la justicia ordinaria, el fuero militar policial y las operaciones de las fuerzas del orden.

El senador sostiene que los policías y militares deben responder ante la justicia cuando corresponda, pero también considera necesario evaluar el contexto de sus actuaciones y las normas que regulan sus funciones.

El caso Colcabamba se mantiene así como uno de los ejemplos que utiliza para cuestionar determinadas decisiones judiciales y defender una revisión del funcionamiento de las instituciones encargadas de administrar justicia.