La familia del segundo adolescente denunciante del caso Liceo Naval aseguró que recibió llamadas de parientes del menor señalado para que no denunciara un presunto intento de agresión sexual ocurrido en el centro juvenil Maranguita, en Lima. La Fiscalía abrió diligencias preliminares para esclarecer el hecho, que habría ocurrido en las duchas del módulo Bienvenida el pasado 6 de octubre.

¿Qué denunció la familia del adolescente en Maranguita?

Mediante un comunicado difundido el 14 de octubre, la familia expresó su rechazo al presunto ataque y defendió su decisión de acudir a las autoridades. Según la denuncia presentada ante la Comisaría de San Miguel, el episodio ocurrió durante el horario de aseo, cuando el adolescente se encontraba en las duchas.

De acuerdo con la versión recogida en la denuncia, otro interno habría utilizado un palo de escoba contra el menor. El adolescente contó lo sucedido a su familia al día siguiente, lo que motivó la presentación de la denuncia y la intervención de las autoridades.

La madre explicó que decidió acudir a la Policía para evitar que una situación similar pudiera repetirse con otro menor. En el comunicado, la familia también rechazó cualquier supuesto acuerdo para ocultar lo ocurrido y manifestó su disposición a colaborar con las investigaciones.

“Somos una familia que cree en la justicia y en la verdad”, señala el documento firmado por el abogado Andrés León Delgado, en representación de la familia.

¿La familia recibió presiones para evitar la denuncia?

Uno de los puntos más delicados del caso es la presunta presión que habría recibido la madre para que no formalizara la denuncia. Según su testimonio, familiares del adolescente señalado se comunicaron con ella para pedirle que no llevara el caso ante las autoridades.

“He recibido llamadas por parte de la familia del denunciado para no denunciar el hecho”, manifestó la madre en el comunicado.

La familia negó que su decisión responda a una estrategia personal contra el menor denunciado. También rechazó las versiones sobre un supuesto pacto de silencio y aseguró que su hijo está dispuesto a declarar sobre lo que vio y lo que habría ocurrido.

Asimismo, la madre explicó que su hijo se acercó a uno de los seis adolescentes internados por empatía, pues consideró que no debía permanecer solo. Según el comunicado, esa cercanía no significa que exista un acuerdo para encubrir los hechos.

¿Qué investiga la Fiscalía sobre el presunto ataque?

La Décima Fiscalía Provincial de Familia de Lima dispuso diligencias preliminares por un plazo de 15 días para esclarecer lo sucedido y determinar las posibles responsabilidades.

Entre las actuaciones previstas figuran las declaraciones de los involucrados, las evaluaciones médico-legales, la revisión de los registros del centro juvenil y la identificación del personal encargado de supervisar el sector donde habría ocurrido el incidente.

La investigación también deberá determinar si el presunto ataque estuvo relacionado con las declaraciones que el adolescente brindó sobre el caso Liceo Naval. Durante una entrevista en cámara Gesell, el menor señaló que el episodio podría guardar relación con las versiones que ofreció ante la Policía Nacional del Perú y el Tercer Juzgado de Familia de Lima sobre la denuncia inicial por una presunta agresión en un bus escolar. Esta hipótesis aún debe ser corroborada por las autoridades.

¿Qué medidas adoptó Maranguita tras la denuncia?

El Programa Nacional de Centros Juveniles informó que activó los protocolos correspondientes tras conocer la denuncia y separó al adolescente señalado del presunto agraviado.

Por su parte, la familia indicó que el centro juvenil no obstaculizó el procedimiento y que sus autoridades actuaron conforme a los protocolos establecidos. También rechazó que su hijo reciba un trato privilegiado dentro del módulo Bienvenida y precisó que pudo visitarlo por primera vez dos semanas después, durante el horario destinado a los familiares.

Las diligencias fiscales deberán esclarecer las circunstancias del presunto ataque, verificar los testimonios y establecer si existen responsabilidades. Mientras tanto, los hechos denunciados continúan bajo investigación y no constituyen, por sí solos, una determinación de culpabilidad.