Nuevas imágenes difundidas en plataformas digitales muestran el tenso enfrentamiento verbal entre el senador Iber Maraví y el ministro del Interior, César Astudillo, durante una sesión de la Comisión de Constitución realizada el sábado 10 de octubre. El incidente ocurrió mientras se debatía la delegación de facultades legislativas al Poder Ejecutivo para adoptar medidas frente a la inseguridad ciudadana.

En los registros audiovisuales se escucha al titular del Interior decir: “¡No te tengo miedo! no seas mentiroso y cállese la boca”, antes de acercarse a Maraví y cuestionarlo por llamarlo mentiroso. El intercambio elevó la tensión dentro de la comisión y motivó la intervención de otra parlamentaria para intentar calmar los ánimos.

¿Cómo comenzó la discusión entre Iber Maraví y César Astudillo?

La confrontación se produjo durante el debate de una propuesta para otorgar facultades legislativas al Ejecutivo por 90 días en materias relacionadas con la seguridad ciudadana y el fenómeno de El Niño. En la sesión participaron el ministro del Interior, César Astudillo; el ministro de Defensa, Rafael Belaúnde; y el ministro de Justicia, Ernesto Álvarez.

La tensión aumentó después de que la senadora Ruth Luque, de Ahora Nación, cuestionara la posición del titular del Interior sobre la necesidad de impulsar cambios en la Policía Nacional.

"Parece que tiene miedo de reconocer que necesitamos ir ante una reforma policial profunda en el país", manifestó Luque, en referencia a Astudillo.

Tras esa intervención, el ministro realizó comentarios fuera de micrófono que provocaron la reacción de Iber Maraví, representante de Juntos por el Perú. El senador reclamó por la interrupción y pidió al presidente de la comisión que pusiera orden durante la sesión.

Sin embargo, el intercambio verbal continuó y terminó convirtiéndose en una discusión directa entre ambos funcionarios.

“¡No te tengo miedo!”: las frases que marcaron el altercado

Las imágenes difundidas muestran a Astudillo respondiendo a Maraví con expresiones que elevaron el tono de la discusión.

"¡No te tengo miedo! no seas mentiroso y cállese la boca".

Acto seguido, el ministro se acercó al senador y cuestionó sus expresiones:

"¿Qué derecho tienes tú para decirme mentiroso?"

Por su parte, Maraví respondió:

"Te he dicho que te calles y no interrumpas".

El cruce de palabras quedó registrado en los videos difundidos posteriormente y generó atención por el tono empleado durante una sesión parlamentaria dedicada a debatir medidas contra la delincuencia. Las grabaciones permiten conocer parte del intercambio verbal, aunque el contexto completo debe considerarse para evaluar lo sucedido durante la sesión.

Una senadora intervino para intentar calmar los ánimos

Ante el aumento de la tensión, la senadora Patricia Iturregui Byrnea, del Partido del Buen Gobierno, se acercó a los involucrados para intentar tranquilizar la situación y evitar que la discusión continuara escalando. La intervención se produjo mientras ambos funcionarios mantenían el intercambio de palabras en la Comisión de Constitución.

El episodio se suma a los cuestionamientos surgidos tras el enfrentamiento y a las distintas versiones ofrecidas sobre lo ocurrido. La difusión de nuevas imágenes permite observar con mayor detalle algunos momentos de la discusión, pero no sustituye la evaluación integral de los hechos.

¿Qué se debatía en el Congreso durante el enfrentamiento?

La sesión tenía como tema central el dictamen aprobado en la Cámara de Diputados para otorgar facultades legislativas al Ejecutivo durante 90 días, en asuntos vinculados con la seguridad ciudadana y el fenómeno de El Niño. El debate generó posiciones distintas entre los participantes, especialmente sobre las medidas necesarias para enfrentar la criminalidad y los cambios que requiere la Policía Nacional.

La discusión entre Maraví y Astudillo terminó desplazando la atención hacia el comportamiento de los funcionarios durante la sesión. Las frases registradas en video y la intervención de una senadora se convirtieron en los principales elementos de un episodio que volvió a poner bajo atención el desarrollo de los debates parlamentarios.

Mientras continúan las reacciones, el incidente mantiene abiertas las preguntas sobre el respeto a las reglas de intervención y la conducta de las autoridades durante las sesiones legislativas.