Domingo Pérez critica el fallo del Tribunal Constitucional sobre Ollanta Humala y aseguró que la decisión podría tener consecuencias en otros procesos por presunto lavado de activos relacionados con el financiamiento de campañas políticas. El abogado cuestionó duramente el criterio adoptado por el máximo intérprete de la Constitución y sostuvo que el pronunciamiento favorecería a diversos investigados.

Las declaraciones se producen luego de que el Tribunal Constitucional dejara sin efecto la condena impuesta al expresidente Ollanta Humala, permitiendo su salida en libertad.

¿Qué dijo Domingo Pérez sobre el fallo del Tribunal Constitucional?

En declaraciones a Exitosa, José Domingo Pérez afirmó que la resolución emitida por el Tribunal Constitucional del Perú sigue la misma línea jurídica aplicada anteriormente en el denominado caso "Cócteles".

Según explicó, ese criterio también benefició a Keiko Fujimori y a otros investigados en procesos relacionados con presuntos aportes irregulares a campañas electorales.

"Es una consecuencia lógica del pronunciamiento que tuvo el Tribunal Constitucional en el caso 'Cócteles'. Por una aplicación de similar criterio, este TC también ha considerado anular todo el proceso seguido contra Ollanta Humala y los demás procesados", manifestó.

Domingo Pérez critica fallo del Tribunal Constitucional sobre Ollanta Humala y rechaza sus fundamentos

El abogado también cuestionó uno de los principales argumentos utilizados por el Tribunal Constitucional para anular el proceso.

El TC consideró que los hechos investigados no constituían delito bajo la legislación vigente al momento en que ocurrieron.

Sin embargo, Domingo Pérez rechazó esa interpretación y sostuvo que se trata de una tesis jurídica impulsada por las defensas de diversos investigados en casos de presunto financiamiento ilícito.

Además, expresó una opinión crítica sobre la actuación del actual Tribunal Constitucional y señaló que su interpretación favorece a determinados investigados. Estas afirmaciones corresponden a las declaraciones del abogado y no representan una conclusión judicial.

¿Qué otros casos podrían verse afectados?

Durante la entrevista, José Domingo Pérez afirmó que el criterio adoptado por el Tribunal Constitucional podría extender sus efectos a otros procesos relacionados con presunto lavado de activos.

Entre los nombres que mencionó figuran Lourdes Flores Nano, integrantes del Partido Aprista Peruano y el expresidente Pedro Pablo Kuczynski.

No obstante, hasta el momento no existe una decisión judicial que confirme que estos casos serán resueltos bajo el mismo criterio, por lo que se trata de una apreciación formulada por el abogado.

¿Por qué genera debate la decisión del Tribunal Constitucional?

La resolución que anuló el proceso penal contra Ollanta Humala ha provocado diversas reacciones en el ámbito político y jurídico.

Mientras algunos especialistas consideran que el fallo reafirma principios constitucionales relacionados con la legalidad penal, otros sostienen que podría influir en investigaciones similares sobre presunto financiamiento ilegal de campañas.

El debate continuará en los próximos días, mientras se conocen las implicancias jurídicas de la decisión adoptada por el Tribunal Constitucional.