El millonario sobrecosto en transporte electoral de la ONPE ha generado fuertes cuestionamientos luego de que la Contraloría revelara presuntas irregularidades en la contratación del traslado de material electoral para la segunda vuelta presidencial de 2026.

Según el informe de control emitido por el Órgano de Control Institucional de la, el contrato adjudicado al Consorcio AFE supera ampliamente los costos registrados durante la primera vuelta electoral.

La investigación se centra en una adenda contractual que elevó considerablemente el precio del transporte de material electoral a nivel nacional.

¿Qué irregularidades detectó la Contraloría en la?

De acuerdo con el informe n.° 094-2026-OCI/3599-SVC, la Oficina Nacional de Procesos Electorales otorgó la buena pro al Consorcio AFE por un monto de S/6’646,421 para el traslado y repliegue de material electoral, equipos informáticos e implementos utilizados durante la segunda elección presidencial.

Sin embargo, la Contraloría advirtió que el contrato inicial establecía un costo de S/0.68 por kilogramo de material electoral transportado. Posteriormente, mediante una adenda, el precio subió hasta S/7 por kilogramo, cifra que representa un incremento extremadamente elevado respecto al valor original.

El informe señala que el cambio se justificó por la necesidad de un “complemento” para recoger y replegar el material electoral.

¿Por qué aumentó el costo del transporte electoral?

La decidió convocar un nuevo concurso público luego de los problemas registrados durante la primera vuelta electoral, cuando la empresa Servicios Generales Galaga S.A.C. presentó retrasos en la distribución del material. Tras ese proceso, el Consorcio AFE obtuvo el contrato para la segunda vuelta presidencial.

Según el reporte, esta empresa ya había presentado una propuesta económica para la primera vuelta por S/5’898,926. Sin embargo, para la segunda vuelta elevó su oferta hasta S/6’646,421.

Eso significa un incremento de S/747,494 respecto al proceso anterior.

Cuestionan falta de investigaciones internas en la

El informe también menciona al jefe interino de la, Bernardo Pachas, quien asumió funciones tras la salida de Piero Corvetto. Diversos sectores cuestionan que, pese a los informes emitidos por la Contraloría sobre presuntas irregularidades en las elecciones generales de 2026, hasta el momento no se conozcan investigaciones internas o sanciones contra funcionarios involucrados.

La situación ha generado preocupación debido a la cercanía de la segunda vuelta presidencial y al manejo de recursos públicos destinados al proceso electoral. El caso podría derivar en nuevas investigaciones administrativas y fiscales en los próximos días.