César Hildebrandt cuestiona a Sunafil luego de que la entidad realizara una inspección laboral a la empresa que edita Hildebrandt en sus Trece. El periodista criticó el pedido de documentos y sostuvo que la fiscalización ocurre poco después de una querella presentada en su contra por el empresario argentino Damián Valenzuela. Sin embargo, hasta el momento no existe evidencia pública que confirme una relación entre ambos hechos.

Durante sus declaraciones, Hildebrandt expresó su molestia por la intervención de la Superintendencia Nacional de Fiscalización Laboral (Sunafil). El periodista consideró llamativo que la inspección ocurriera después de la denuncia judicial que enfrenta.

“Ya la Sunafil se ha acordado de nosotros justamente después de que el señor del spa nos presentara una querella de un millón y medio de dólares”, manifestó Hildebrandt.

El director del semanario también dirigió sus críticas contra Juan Sheput Moore, actual ministro de Trabajo y Promoción del Empleo. Debido a que Sunafil depende de este sector, Hildebrandt sugirió que el titular de la cartera tendría alguna responsabilidad en la fiscalización.

¿Qué documentos solicitó Sunafil a la empresa de César Hildebrandt?

Hildebrandt cuestionó la cantidad de información que Sunafil habría solicitado durante la inspección. Según explicó, la empresa cuenta con un número reducido de trabajadores, por lo que calificó la intervención como excesiva.

“Quieren investigar a esta ‘pobre empresa’ que somos 12 personas, 14, u, no sé”, afirmó el periodista.

Entre los documentos requeridos figurarían el Manual de Organización y Funciones (MOF), información sobre los jefes inmediatos y el personal a cargo. También se habría solicitado un organigrama con los puestos de trabajo.

Además, la empresa tendría que entregar información sobre las actividades económicas que desarrolla y los servicios o productos que ofrece.

El periodista cuestionó estos requerimientos y volvió a dirigir sus críticas contra Sheput. En ese contexto, sostuvo que la inspección representaría una forma de presión contra su publicación.

¿César Hildebrandt relacionó la inspección con la querella de Damián Valenzuela?

El periodista vinculó públicamente ambos acontecimientos. Hildebrandt recordó que Valenzuela presentó una querella en su contra y sostuvo que, poco después, Sunafil inició la inspección a la empresa editora de su semanario.

No obstante, esta relación corresponde a la interpretación planteada por el propio periodista. Una inspección laboral de Sunafil no demuestra por sí sola que exista una represalia política o periodística.

La empresa que edita Hildebrandt en sus Trece es Plutón Editores SAC, de acuerdo con la información institucional difundida por el propio semanario.

Hildebrandt también afirmó que la intervención forma parte de un escenario de presión contra su trabajo periodístico. En sus declaraciones, cuestionó al Gobierno y utilizó un tono crítico contra el ministro de Trabajo.

¿Qué antecedentes existen entre Hildebrandt y Sunafil?

La relación entre el periodista y Sunafil ya registra antecedentes de cuestionamientos públicos. Hildebrandt en sus Trece publicó anteriormente críticas contra el organismo fiscalizador.

Entre ellas figura un artículo titulado “SUNAFIL, la perfecta inutilidad”, publicación en la que el semanario cuestionó el desempeño de la institución.

Por otro lado, la empresa también enfrenta antecedentes relacionados con obligaciones tributarias. En 2019, Perú21 informó sobre una deuda tributaria atribuida a César Hildebrandt por S/ 1 663 668. Según aquella publicación, la deuda se encontraba en cobranza coactiva desde 2011.

Estos antecedentes forman parte del contexto de la controversia, pero no permiten establecer que la actual inspección de Sunafil tenga relación con aquellas obligaciones ni con la reciente querella.

Sunafil tiene entre sus funciones supervisar y fiscalizar el cumplimiento de las normas sociolaborales. Por ello, una inspección puede formar parte de sus labores habituales de control y, por sí misma, no constituye una prueba de persecución contra una empresa o un periodista.

La controversia queda ahora centrada en los documentos solicitados a Plutón Editores SAC y en las declaraciones de Hildebrandt, quien considera que la inspección ocurre en un momento especialmente sensible para su publicación.