La periodista Alexandra Ampuero, pareja de Michael Sánchez Escajadillo, extrabajador del semanario Hildebrandt en sus trece, respaldó la denuncia presentada contra la empresa editora de César Hildebrandt por la presunta emisión de comprobantes electrónicos sin autorización. Según la denuncia, se habrían registrado a nombre de Sánchez compras de ejemplares por un monto superior a S/1,2 millones, operaciones que, según Ampuero, su pareja asegura no haber realizado.

¿Qué denunció Michael Sánchez Escajadillo?

El caso está relacionado con una serie de operaciones comerciales que figurarían registradas a nombre de Michael Sánchez Escajadillo, quien trabajó anteriormente en Hildebrandt en sus trece. De acuerdo con la denuncia mencionada por Ampuero, los registros electrónicos consignarían compras de ejemplares del semanario por un monto que supera los S/1,2 millones.

Sin embargo, Sánchez Escajadillo sostiene que no realizó dichas adquisiciones. La denuncia plantea que su identidad habría sido utilizada para registrar operaciones comerciales que desconoce. La periodista respaldó públicamente la versión de su pareja durante una entrevista concedida a Roro Network, donde cuestionó la autenticidad de las operaciones que aparecen vinculadas a su nombre.

¿Qué dijo Alexandra Ampuero?

Ampuero aseguró que Sánchez Escajadillo nunca realizó las compras que aparecen registradas en los comprobantes cuestionados. Durante la entrevista, la periodista afirmó: “Claramente esta operación es falsa, no ha comprado ninguna”. Con esta declaración, Ampuero respaldó la denuncia presentada por su pareja y cuestionó la versión atribuida a la empresa editora del semanario. Según su posición, los registros que figuran a nombre de Sánchez no corresponderían a operaciones comerciales realizadas por él.

¿Cuál es el monto de las operaciones cuestionadas?

Uno de los elementos centrales de la denuncia es el monto de las operaciones atribuidas al extrabajador. Los registros señalados superarían los S/1,2 millones en compras de ejemplares. Sánchez Escajadillo niega haber realizado estas adquisiciones y sostiene que desconoce las operaciones registradas con sus datos.

La magnitud de la cifra se convirtió en uno de los principales puntos de controversia del caso, debido a que las operaciones estarían vinculadas a una persona que niega haber participado en ellas.

Por el momento, las afirmaciones sobre el origen y la responsabilidad de estos registros forman parte de una controversia que deberá ser determinada mediante las investigaciones correspondientes.

¿Qué se cuestiona a la empresa editora?

La denuncia apunta a la presunta emisión de comprobantes electrónicos sin autorización y al supuesto uso de la identidad de Sánchez Escajadillo para registrar operaciones comerciales que este desconoce. Ampuero cuestionó las explicaciones ofrecidas por César Hildebrandt y respaldó las acciones legales iniciadas por su pareja ante las autoridades.

No obstante, las acusaciones planteadas en la denuncia todavía deben ser esclarecidas. La existencia de comprobantes o registros electrónicos no determina por sí misma quién realizó materialmente las operaciones ni establece responsabilidad penal.

¿Qué sigue en el caso?

Las autoridades competentes deberán determinar si las operaciones cuestionadas fueron efectivamente realizadas, quién las registró y bajo qué circunstancias aparecen asociadas a la identidad de Sánchez Escajadillo. También deberán evaluarse las explicaciones de las partes involucradas y la documentación relacionada con los comprobantes electrónicos.

Mientras avanza el caso, Ampuero mantiene su respaldo a la denuncia de su pareja y sostiene que las compras atribuidas a Sánchez nunca fueron realizadas por él. La controversia coloca bajo cuestionamiento la gestión administrativa de la empresa editora de Hildebrandt en sus trece, aunque cualquier eventual responsabilidad deberá establecerse a partir de las investigaciones y pruebas correspondientes.