La propuesta de que solo se contabilicen los votos emitidos en Perú para la proclamación final de los resultados electorales volvió a generar debate en el escenario político nacional. Walter Ayala, vocero de Juntos por el Perú (JP), respaldó la acción de amparo presentada por su agrupación y cuestionó la validez de los votos provenientes del extranjero.

Durante una entrevista, Ayala explicó que el objetivo de la demanda es anular una resolución emitida en 2026 que, según afirmó, modificó las reglas aplicadas en el proceso electoral fuera del país. El representante político sostuvo que estos cambios afectaron la transparencia y la seguridad del sistema de votación.

¿Por qué Walter Ayala pide que solo se contabilicen los votos emitidos en Perú?

Según el vocero de Juntos por el Perú, la acción de amparo busca dejar sin efecto la Resolución Jefatural N.° 090-2026. De acuerdo con su versión, esta norma eliminó mecanismos como la digitalización y el escaneo de votos que permitían a la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) conocer los resultados en tiempo real.

Ayala señaló que estas modificaciones generan dudas sobre la transparencia del proceso electoral desarrollado en el extranjero. Además, indicó que la medida vulneraría principios legales relacionados con la intangibilidad normativa y la claridad de las reglas electorales.

El exministro también afirmó que la digitalización de las actas permitía un mayor control ciudadano y fortalecía la confianza en los resultados. Por ello, consideró necesario revisar la forma en que se realizó el conteo de los sufragios emitidos fuera del territorio nacional.

¿Qué cuestionamientos existen sobre los votos del extranjero?

Walter Ayala manifestó que uno de los principales problemas se encuentra en la cadena de custodia de las actas electorales. Explicó que los documentos provenientes del exterior suelen llegar entre dos y tres días después de la jornada electoral.

A su juicio, este tiempo de traslado genera incertidumbre sobre la seguridad del proceso. Por esa razón, calificó estos votos como “contaminados” y aseguró que existen elementos que justifican una revisión exhaustiva de los resultados obtenidos fuera del país.

Asimismo, indicó que su agrupación cuenta con pruebas que respaldarían los argumentos presentados en la acción judicial.

¿Qué pasaría si prospera la acción de amparo?

Si las autoridades competentes declaran la nulidad de la resolución cuestionada, el proceso de votación y conteo de las actas provenientes del extranjero podría quedar sin efecto.

En ese escenario, los votos emitidos fuera del Perú no serían considerados para la proclamación final de resultados. Esto modificaría las cifras actuales y podría cambiar el desenlace de la contienda electoral.

Walter Ayala reiteró que el propósito de la demanda no es anular toda la elección, sino impedir que se contabilicen los votos que, según sostiene, presentan irregularidades derivadas de los cambios aplicados en el proceso electoral extranjero.

Mientras tanto, el debate sobre la validez de los votos emitidos fuera del país continúa generando reacciones entre organizaciones políticas, especialistas electorales y ciudadanos que siguen de cerca el desarrollo de los resultados oficiales.