Las declaraciones se dieron después del debate presidencial de segunda vuelta, donde ambos aspirantes expusieron sus propuestas ante el electorado.

Durante una entrevista en el programa Hablemos Claro, de Exitosa, el economista sostuvo que existirían diferencias entre el plan registrado oficialmente ante el Jurado Nacional de Elecciones y el mensaje que Sánchez mostró en el encuentro electoral. Según indicó, esta situación reflejaría cambios orientados a captar el voto de sectores indecisos.

¿Por qué Luis Carranza cuestiona el plan de Roberto Sánchez?

Carranza afirmó que el discurso presentado en el debate no coincidiría completamente con los planteamientos originales del partido. En esa línea, señaló que habría una estrategia para transmitir una imagen más moderada frente al electorado y evitar generar preocupación entre algunos sectores económicos.

“El programa que presentó al Jurado Nacional de Elecciones refleja realmente lo que él quiere creer y lo que realmente quiere hacer. Este plan que están presentando ahora busca atraer indecisos”, sostuvo durante la entrevista.

El exministro agregó que, a su juicio, existe una diferencia entre lo que una organización política plantea internamente y lo que comunica públicamente en campaña.

Carranza compara propuestas con modelos de Chávez y Evo Morales

Uno de los puntos centrales de sus declaraciones fue la comparación que realizó entre el plan de gobierno de Roberto Sánchez y experiencias políticas aplicadas en otros países de la región. Carranza aseguró que algunas ideas estarían inspiradas en modelos vinculados a los gobiernos de Hugo Chávez y Evo Morales.

Además, afirmó que Sánchez tendría una relación política cercana con el expresidente boliviano, vínculo que —según sostuvo— no sería reciente.

Estas declaraciones abrieron nuevamente el debate sobre el rumbo económico y político que podría tomar el país en caso de una eventual victoria electoral de Juntos por el Perú.

Más allá de las críticas, el intercambio refleja uno de los temas que marcaron la recta final de la campaña: el nivel de intervención del Estado en la economía, el modelo de desarrollo y las propuestas para enfrentar los problemas nacionales.

.