LIMA, PERÚ. Iván Arenas cuestiona pedido de nulidad de JP luego de que Juntos por el Perú presentara solicitudes para anular más de 1,700 mesas de sufragio en Lima y cientos adicionales en Estados Unidos. El analista político consideró que esta estrategia respondería a un escenario de incertidumbre electoral y la calificó como una medida desesperada.

Las declaraciones se producen mientras continúan las revisiones de actas y los procedimientos establecidos por los organismos electorales tras la segunda vuelta presidencial. La diferencia entre los candidatos se mantiene ajustada, generando expectativa en distintos sectores políticos.

¿Por qué Iván Arenas cuestiona el pedido de nulidad de JP?

Durante una entrevista, Arenas sostuvo que las solicitudes presentadas por Juntos por el Perú podrían interpretarse como una señal de cuestionamiento a los resultados electorales que emita la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE).

Según explicó, el mecanismo de nulidad está contemplado dentro de la legislación electoral, pero consideró que la magnitud de los pedidos presentados refleja preocupación por el resultado final del proceso.

El analista afirmó que las autoridades electorales deberán evaluar cada caso conforme a la ley y garantizar transparencia durante la revisión de los recursos presentados.

¿Qué solicita Juntos por el Perú?

La organización política liderada por Roberto Sánchez presentó pedidos para declarar la nulidad de 1,751 mesas de sufragio ubicadas en distintos distritos de Lima Metropolitana.

Además, solicitó la nulidad de otras 647 mesas correspondientes al proceso electoral desarrollado en Estados Unidos.

Dentro de sus argumentos, el partido sostiene que existirían presuntas irregularidades en determinadas actas y patrones de votación que, a su juicio, deben ser investigados por las autoridades electorales.

Iván Arenas cuestiona pedido de nulidad de JP mientras continúa el proceso electoral

Arenas indicó que la resolución de estos recursos corresponde al Jurado Nacional de Elecciones (JNE), entidad encargada de revisar y emitir un pronunciamiento definitivo sobre cada solicitud presentada.

Asimismo, recordó que las audiencias y procedimientos relacionados con las nulidades son públicos y se desarrollan bajo supervisión institucional.

Mientras tanto, el proceso de revisión continúa y los organismos electorales mantienen la evaluación de los recursos interpuestos por las distintas organizaciones políticas.

La expectativa se mantiene en torno a la proclamación oficial de resultados, que dependerá de la resolución de las observaciones, apelaciones y solicitudes de nulidad presentadas tras la jornada electoral.