Expolicía recibe 35 años de prisión en Amazonas luego de que la Corte Superior de Justicia lo declarara culpable del delito de violación sexual contra una menor de 12 años. Además de la condena, el Poder Judicial ordenó que el sentenciado pague S/10 mil como reparación civil a favor de la víctima. La decisión se tomó tras evaluar las pruebas presentadas durante el juicio oral.

El fallo fue emitido por el Juzgado Penal Colegiado Subespecializado en Delitos de Violencia contra las Mujeres e Integrantes del Grupo Familiar, que determinó la responsabilidad penal del exsuboficial Jim Carl Solsol Ríos, quien al momento de los hechos pertenecía a la Policía Nacional del Perú.

¿Por qué el expolicía fue condenado a 35 años de prisión en Amazonas?

Durante el proceso judicial, los magistrados concluyeron que existían suficientes pruebas para demostrar que el exagente cometió el delito cuando la víctima tenía apenas 12 años de edad.

El tribunal señaló que el Ministerio Público presentó testimonios, informes periciales, documentos y otros elementos que permitieron reconstruir los hechos. Tras analizar todas las evidencias, los jueces impusieron una pena de 35 años de prisión efectiva, una de las más severas previstas para este tipo de delito.

Además, la sentencia dispone la ejecución provisional del fallo y ordena comunicar la decisión a las autoridades competentes para iniciar el cumplimiento inmediato de la condena.

La víctima quedó embarazada tras la agresión

Durante el juicio también quedó acreditado que la menor quedó embarazada como consecuencia del abuso sexual.

El expediente reveló que, tiempo después, el hoy condenado contrajo matrimonio con la víctima. Sin embargo, el colegiado precisó que esa circunstancia no elimina ni reduce su responsabilidad penal.

Los jueces recordaron que la legislación peruana protege de manera especial la indemnidad sexual de los menores de edad. Por ello, una niña de 12 años no puede otorgar un consentimiento con efectos legales para este tipo de actos.

Asimismo, el tribunal sostuvo que el matrimonio celebrado posteriormente no modifica la naturaleza del delito ni representa un motivo para disminuir la sanción impuesta.

¿Qué pruebas presentó la Fiscalía?

La Fiscalía Provincial Penal de Condorcanqui sustentó la acusación con diversos medios probatorios.

Entre las principales evidencias figuraron la declaración de la víctima, el testimonio de su madre, informes médicos y psicológicos, partidas de nacimiento y otros documentos incorporados al expediente.

El colegiado destacó que la declaración de la menor mantuvo coherencia durante todo el proceso y coincidió con el resto de las pruebas analizadas.

Además, durante el juicio se comprobó que la madre informó al acusado sobre la verdadera edad de la menor desde el inicio de la relación, por lo que el tribunal descartó cualquier posibilidad de desconocimiento.

La defensa intentó anular la acusación

La defensa del exsuboficial alegó que el acusado habría actuado bajo un supuesto "error de tipo" y un "error culturalmente condicionado".

Sin embargo, los tres magistrados rechazaron esos argumentos por unanimidad. El tribunal concluyó que las pruebas presentadas durante el proceso desvirtuaban completamente esos planteamientos.

Con esta sentencia, la Corte Superior de Justicia de Amazonas ratificó la responsabilidad penal del expolicía y confirmó el cumplimiento de los 35 años de prisión efectiva, además del pago de la reparación civil en favor de la víctima.