El canciller Carlos Pareja rechaza acusaciones de fraude electoral y aseguró que el Ministerio de Relaciones Exteriores actuó con absoluta neutralidad durante la segunda vuelta presidencial. El ministro respondió a la denuncia constitucional presentada por Juntos por el Perú, agrupación que lo acusa de una presunta vulneración de la cadena de custodia de los votos emitidos por peruanos en el extranjero.

A través de un pronunciamiento oficial, el titular de Relaciones Exteriores negó cualquier intento de manipulación o interferencia política y afirmó que la Cancillería cumplió únicamente funciones logísticas dentro del proceso electoral.

¿Qué respondió Carlos Pareja ante las acusaciones de fraude electoral?

El ministro explicó que la Cancillería se encargó del traslado del material electoral mediante valijas diplomáticas y de la coordinación con los consulados peruanos en el exterior. También recordó que la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) y el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) son las instituciones responsables del conteo de votos y la proclamación de resultados.

Carlos Pareja sostuvo que el proceso se desarrolló respetando la normativa electoral y destacó que ninguna entidad supervisora detectó irregularidades.

Asimismo, señaló que los observadores internacionales, la Contraloría General de la República, la Defensoría del Pueblo y los personeros de las organizaciones políticas no reportaron anomalías durante la votación de los peruanos residentes en el extranjero.

¿Qué denuncia presentó Juntos por el Perú?

La agrupación política presentó una denuncia constitucional contra el canciller por una supuesta vulneración a la neutralidad del Estado. El documento incluye cuestionamientos sobre la resolución emitida por la antes de la segunda vuelta y señala presuntas influencias políticas relacionadas con sectores vinculados al fujimorismo.

Además, Juntos por el Perú menciona el Decreto Supremo N.° 250-2025-EF, que incrementó las remuneraciones de embajadores y cónsules. Según el partido, esta medida habría favorecido intereses políticos dentro del servicio diplomático.

La denuncia también hace referencia a declaraciones del excanciller Hugo de Zela y a la presencia del embajador de Estados Unidos en el Perú, Bernie Navarro, durante algunas actividades vinculadas al proceso electoral.

¿Qué ocurrirá con la denuncia constitucional?

El caso deberá ser evaluado por la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales del Congreso. Sin embargo, especialistas han advertido que el corto tiempo de la actual legislatura podría impedir que el proceso avance antes del cambio hacia el sistema bicameral.

Mientras tanto, Carlos Pareja manifestó que esperará las decisiones de las autoridades correspondientes con respeto institucional y reiteró que la Cancillería actuó como un órgano de apoyo logístico de la, sin intervenir en ninguna etapa del conteo de votos.

La respuesta del canciller llega en medio del clima político generado tras la segunda vuelta presidencial y busca reafirmar la legitimidad del proceso electoral realizado en el extranjero.