José María Balcázar pide archivar juicio por apropiación ilícita marcó una nueva audiencia judicial desarrollada en Chiclayo. Durante la sesión, la defensa del presidente solicitó el archivo del proceso relacionado con una reparación económica a favor del Ilustre Colegio de Abogados de Lambayeque (ICAL), mientras que la Fiscalía pidió que el caso continúe al considerar que el plazo legal sigue vigente.

¿Qué solicitó la defensa de José María Balcázar?

Durante la audiencia ante el Segundo Juzgado Unipersonal de Chiclayo, el abogado de José María Balcázar, Víctor Pariona, pidió que se archive el proceso civil derivado del caso por presunta apropiación ilícita.

La defensa argumentó que la parte penal del expediente ya fue archivada en junio de 2025 y sostuvo que el plazo para exigir una reparación económica habría vencido.

Además, señaló que la avanzada edad del mandatario, quien tiene 83 años, permitiría reducir los plazos legales, por lo que solicitó el cierre inmediato del proceso.

¿Por qué también invocó la inmunidad presidencial?

Como argumento adicional, el abogado sostuvo que José María Balcázar actualmente ejerce la Presidencia de la República y que, por ese motivo, no debería ser sometido a un juicio mientras permanezca en el cargo.

La defensa solicitó que, si no prosperaba el pedido de archivo, el proceso quedara suspendido hasta el término del mandato presidencial.

¿Cuál fue la respuesta de la Fiscalía?

La fiscal Bianca Baique rechazó ambos pedidos y sostuvo que el proceso debe continuar.

Explicó que el plazo para reclamar la reparación económica comenzó a contarse desde junio de 2025, cuando quedó firme el archivo de la investigación penal, por lo que recién vencería en junio de 2027.

Asimismo, precisó que la reducción de plazos por edad solo se aplica en procesos penales relacionados con la persecución del delito y no en procedimientos de naturaleza civil como el reclamo de una reparación económica.

La representante del Ministerio Público también indicó que la inmunidad presidencial protege al jefe de Estado frente a determinadas acusaciones penales, pero no impide el desarrollo de procesos civiles.

¿Qué decidió el juez?

Luego de escuchar los argumentos de ambas partes, el juez Juan Cubas Bravo decidió no emitir una resolución durante la audiencia.

El magistrado informó que la decisión será notificada en los próximos días a través de las casillas electrónicas de la Fiscalía, la defensa legal de José María Balcázar y el Ilustre Colegio de Abogados de Lambayeque (ICAL).

Mientras tanto, el proceso permanece en evaluación y será el Poder Judicial quien determine si corresponde archivar el caso o continuar con el trámite judicial.