El representante de Ipsos sostuvo que no existe fundamento legal para iniciar una investigación y advirtió que una medida de ese tipo podría afectar la libertad de expresión.

Torres afirma que no se realizó ningún estudio electoral

La controversia surgió luego de que Torres explicara en un medio de comunicación que, de acuerdo con determinados cálculos estadísticos, Keiko Fujimori tenía mayores probabilidades de imponerse en el balotaje.

A raíz de estas declaraciones, el JEE dispuso la elaboración de un informe de fiscalización al considerar que el supuesto estudio no habría sido publicado en la página web de Ipsos ni remitido dentro de los plazos establecidos por la normativa electoral.

Sin embargo, Torres negó que se haya realizado una encuesta o estudio formal.

“Lo que yo sí dije es que mi equipo de gente estábamos haciendo unos cálculos. No estábamos haciendo un estudio o un modelo o algo por el estilo”, explicó.

Ipsos sostiene que el reglamento solo aplica a encuestas preelectorales

El ejecutivo de Ipsos señaló que el Reglamento de Fiscalización de Encuestas Electorales regula únicamente los estudios de intención de voto realizados antes de una elección y no los análisis o comentarios efectuados después de la jornada electoral.

“No cabe una investigación. El reglamento es bien claro en que se refiere a encuestas de intención de voto, es decir, preelectorales y no a comentarios postelectorales”, declaró.

Asimismo, sostuvo que el Jurado Nacional de Elecciones no tendría competencia para supervisar opiniones o análisis realizados una vez culminada la votación.

Advierte posible afectación a la libertad de expresión

Torres manifestó su confianza en que el procedimiento sea archivado y consideró que una eventual investigación sentaría un precedente preocupante.

“Nosotros confiamos en que esto sea archivado de inmediato porque sería un atentado contra la libertad de expresión que abran una investigación por este tema”, afirmó.

El representante de Ipsos reiteró que sus declaraciones estuvieron basadas en interpretaciones estadísticas elaboradas por su equipo y no en una encuesta electoral formal.

Juntos por el Perú solicitó acciones contra Ipsos

La denuncia fue impulsada por el personero legal de Juntos por el Perú, Carlos Zafra, quien presentó un escrito ante el presidente del Jurado Nacional de Elecciones solicitando acciones contra la encuestadora.

Según la agrupación política, Torres afirmó que su proyección se sustentaba en modelos desarrollados por Ipsos, pero dicha información no habría sido difundida públicamente ni acompañada de una ficha técnica.

Para Juntos por el Perú, la ausencia de esos documentos constituiría una infracción al Reglamento de Fiscalización de Encuestas Electorales, motivo por el cual pidió la intervención de las autoridades electorales.

Mientras tanto, el caso continúa generando debate sobre los límites entre la fiscalización electoral y la libertad de expresión en el contexto posterior a la segunda vuelta presidencial.